為什麼 Dyson 寧願燒掉 7.5 億美元,也不願做一台平庸的電動車?

為什麼 Dyson 寧願燒掉 7.5 億美元,也不願做一台平庸的電動車?

如果有一本名為《如何成為億萬富翁》的教科書,James Dyson 肯定是那個把書撕爛、然後丟進垃圾桶的學生。

在這個人人都在談論商業模式、護城河、變現效率的時代,Dyson 的存在就像是一個巨大的 Bug。他拒絕上市,拒絕將技術授權給大廠,甚至拒絕了一筆唾手可得的生意——為其他公司代工生產馬達。

當被問到為什麼不開一個部門專門賣馬達給別人賺錢時,他的回答簡單得令人髮指:「因為那不讓我興奮。(Because that doesn't excite me.)」

這句話聽起來很任性,甚至有點天真。但正是這種「任性」,造就了一個年營收數十億英鎊的商業帝國。Dyson 的故事提供了一個完全相反的成功樣本——一個由「興奮感」和「產品執著」驅動,而非由利潤表驅動的商業傳奇。

控制狂的代價:從授權失敗到獨資帝國

Dyson 並不是一開始就這麼「獨裁」的。像許多年輕的發明家一樣,他最初的夢想很單純:發明一個好東西,然後授權給大公司生產,自己坐收權利金。

這聽起來是個完美的商業模式:零風險、高毛利。但他很快就發現,這其實是個噩夢。

他帶著那個用厚紙板和膠帶黏起來的「氣旋式吸塵器」原型,跑遍了當時所有的家電大廠。結果?Electrolux 拒絕了他,Hoover 嘲笑了他。理由很簡單:如果這東西真的這麼好,為什麼我們沒想到?更深層的原因是,這些大廠靠賣吸塵器集塵袋(Vacuum Bags)每年賺進 5 億美元。他們為什麼要革自己的命?

這段經歷讓 Dyson 學到了慘痛的一課:授權等於將命運交給那些只想維持現狀的平庸經理人。

為了奪回控制權,他不惜背上巨額債務。45 歲那年,他抵押了自己的房子(這是他第三次抵押房子),只為了自己設廠生產吸塵器。當時他的銀行經理覺得他瘋了,朋友們也勸他別傻了。

甚至在後來,為了踢走只想賺錢、不想冒險的合夥人(他的導師 Jeremy Fry 的家族),他再次舉債買回了公司 49% 的股份。

這就是 Dyson 的「控制狂」哲學。他發現,真正的風險不是負債,而是「依賴他人」。只有當你擁有 100% 的控制權時,你才能做那些在華爾街看來完全不理性的決策——比如花 10 年、燒掉幾千萬研發一個小小的馬達,只因為你覺得現有的馬達不夠好。

反直覺的產品哲學

Dyson 的商業決策,幾乎都是反直覺的。

"Don't do anything somebody else can do"

這是他的核心原則:「如果別人能做,我就不做。」

這句話聽起來像是某種高傲的藝術家宣言,但在 Dyson 眼裡,這是生存的唯一理由。他不做「Me too」產品。如果市場上已經有了還不錯的吹風機,他就不會去做另一個「性價比更高」的吹風機。他要做,就必須是顛覆性的。

最極致的例子是他的電動車計畫。

2014 年,Dyson 決定造車。這聽起來像是自殺式的任務。事實證明,這確實是個昂貴的教訓。他在這個專案上燒掉了 7.5 億美元(約 240 億台幣),最後在 2019 年親手砍掉了它。

為什麼?因為他發現,為了在商業上可行,他必須妥協,必須降低成本,必須做出一台「跟別人差不多」的車。這違反了他的原則。

當被問到從這次失敗中學到了什麼商業教訓時,他的回答是:「什麼都沒學到。」他甚至不後悔。因為對他來說,這是一個偉大的工程挑戰,而挑戰本身就是意義。

拒絕專家的「天真」

如果你走進 Dyson 的英國總部,你會驚訝地發現,這裡充滿了 20 出頭的年輕人。平均年齡只有 26 歲。

這也是 Dyson 的刻意為之。他甚至創辦了自己的大學(Dyson Institute),招收 17、18 歲的學生,讓他們一邊唸書一邊工作。

為什麼不用經驗豐富的專家?Dyson 的解釋很犀利:「經驗往往是知道『什麼不要做』。(Experience is knowing what not to do.)」

專家會告訴你,無葉片風扇是不可能的,吸塵器沒有集塵袋是賣不出去的。但天真的年輕人不知道這些「不可能」。他們會傻傻地去試,犯錯,再試,直到做出來為止。

Jeremy Fry 曾教過他:寧願要一個熱情的新手,也不要一個有包袱的專家。 這成為了 Dyson 帝國的人才基石。

專注的藝術:拒絕誘惑

在商業世界裡,最難的不是決定做什麼,而是決定「不做」什麼。

Dyson 擁有世界頂級的馬達技術。他的馬達轉速高達 12.5 萬轉,是 F1 賽車引擎的 5 倍。有無數公司排著隊想買他的馬達,或者請他代工。

這是一個唾手可得的利潤來源(Low-hanging fruit)。換做任何一個理性的 CEO,都會立刻成立一個 B2B 事業部,把這項技術變現。

但 Dyson 拒絕了。

理由很簡單:這會分散注意力。他要他最頂尖的工程師,只專注於解決自家產品的問題,而不是去服務別人的需求。

在 Dyson 的世界裡,沒有所謂的「商業護城河」(Network Effect, Switching Cost)。他唯一的護城河就是:產品比別人好 10 倍。 好到消費者願意忍受高昂的價格,好到競爭對手無法模仿。

為了維持這個護城河,他必須保持絕對的專注。

Read more

Bloomberg 兩年實驗:9000 名工程師導入 AI,為何主管反而變成「文盲」?

Bloomberg 兩年實驗:9000 名工程師導入 AI,為何主管反而變成「文盲」?

9000 名工程師的實驗室 這不是一個關於某個敏捷新創團隊如何擁抱 AI 的故事。這是一艘擁有數十億行程式碼、9000 多名軟體工程師的金融科技巨輪——Bloomberg——如何在兩年內調頭轉向的真實紀錄。 Bloomberg 的技術基礎設施部門負責人 Lei 在最近的一次分享中,揭露了他們大規模導入 AI 輔助開發的歷程。他們不僅是導入了 Copilot 類型的工具,更深入到了自動化程式碼修補和事件響應等深水區。 然而,在這場耗時兩年的大規模實驗中,數據揭示了一個違反直覺、甚至讓管理層感到不安的現象: 第一線工程師的 AI 採用率與適應速度,遠遠高於他們的領導層。 這不僅僅是「年輕人比較會用新工具」的代溝問題,這暴露了企業 AI 轉型中一個最被忽視的結構性風險:當基層生產力發生指數級躍升時,依靠「舊經驗」進行管理的主管們,正逐漸成為新時代的「功能性文盲」。 斷層危機:為什麼資深主管反而變成「弱勢群體」? 在過去的軟體工程世界裡,資歷代表著「直覺」。 一個資深主管或 Tech Lead,

By Fox Hsiao
放棄 7 萬美元的純電執著,福特改抄中國的增程答案

放棄 7 萬美元的純電執著,福特改抄中國的增程答案

在底特律的凜冬將至之時,Ford 剛剛丟出了一條震撼彈,正式宣告了美國電動皮卡大戰的第一階段結束。 Ford 宣布,正式取消備受期待的 F-150 Lightning 純電後繼車計畫(代號 Project T3 的純電版本)。取而代之的是,他們將全力投入一項在美國市場聽起來有些陌生,但在大洋彼岸卻早已殺成紅海的技術:EREV(Extended Range Electric Vehicle,增程型電動車)。 這是一個巨大的轉向。 就在幾年前,Ford CEO Jim Farley 還信誓旦旦地要挑戰 Tesla 的統治地位,要在純電產能上超越 Elon Musk。但今天,他站在殘酷的財務報表前,說出了另一番話: 「五萬、六萬、七萬美元的電動車就是賣不動。我們正跟隨顧客的腳步,走向市場所在... 這些七萬美元的昂貴電動卡車,儘管我非常喜歡這項產品,但它們沒有意義。」 這段話聽起來像是對現實的妥協,但如果你把視角拉高,看向全球最大的新能源車市場,中國,

By Fox Hsiao
從 S&P 500 到 S&P 8:矽谷教父解析「槓鈴經濟」下的生存法則

從 S&P 500 到 S&P 8:矽谷教父解析「槓鈴經濟」下的生存法則

「這裡有一個思想實驗,我鼓勵大家都試試看。」 在與 Marc Andreessen 的對談開始沒多久,這位矽谷最著名的風險投資人拋出了一個聽起來頗為私密、甚至帶著一絲危險氣息的建議。 「在深夜裡,把門鎖上,確保四周無人——這真的是只有你自己能看東西。」他說,「拿出一張紙,列出兩份清單,然後把它們收好,十年後再拿出來看。」 「第一份清單: 有哪些事情是我深信不疑,但我絕對不能公開說出口的? 」 「第二份清單: 有哪些事情我根本不相信,但我必須在公開場合假裝相信? 」 這不僅僅是一個關於個人誠信的道德拷問,這是一個關於我們這個時代結構性焦慮的縮影。Marc Andreessen 所描述的這種分裂——私人真實與公共偽裝之間的巨大鴻溝——正是理解當下世界運作邏輯的一把鑰匙。 如果你仔細觀察,你會發現這種「分裂」並不僅僅發生在個人的心智中。它像一道裂痕,貫穿了我們的經濟體系、商業模式、媒體生態,乃至於地緣政治版圖。 在這次長達數小時的深度訪談中,Andreessen 雖然談論了從創投基金的規模、全端新創的崛起,到 AI 競賽與軍事自動化等廣泛議題,但若我們將這些看似分散

By Fox Hsiao
1.22 鎂的毀滅:AI 如何讓網路攻擊變成「白菜價」

1.22 鎂的毀滅:AI 如何讓網路攻擊變成「白菜價」

在我們對網路安全的認知裡,駭客總是一種帶著神祕色彩的昂貴資源。 無論是電影裡那個穿著深色帽 T、在鍵盤上飛快敲擊的天才,還是現實世界中那些按小時計費、帳單令人咋舌的滲透測試顧問,我們都預設了一個前提:「攻擊是昂貴的」。 因為昂貴,所以安全。我們相信,除非你是摩根大通或者國防部,否則沒人會花費頂尖駭客的時間來攻擊你的個人部落格、你的中小企業網站,或是你那只有幾百個用戶的區塊鏈專案。這是「貧窮帶來的安全感」(Security by Poverty)。 但如果我告訴你,這個假設已經在 2025 年 12 月徹底破產了呢? 如果我告訴你,僱用一個能擊敗 90% 人類資安專家的頂級滲透測試員,現在的時薪只要 18 美元——比美國麥當勞的經理還便宜? 如果我告訴你,發現一個價值連城的 Zero-day(零日漏洞),現在的運算成本只要 1.22 美元? 這不是科幻小說的開場白,這是 Anthropic 和史丹佛大學在過去一週內分別發布的兩份震撼報告的結論。這兩個數字——$18 和

By Fox Hsiao