6 年後,巴菲特終於買了他後悔的股票:43 億美元建倉 Google

6 年後,巴菲特終於買了他後悔的股票:43 億美元建倉 Google

2025 年 11 月 14 日,波克夏提交 13F 申報文件。43 億美元,1,785 萬股,新進持股:Alphabet。市場驚訝。波克夏已經連續 12 季淨賣出股票,現金創歷史新高,為什麼現在買 Google?

更驚訝的是時間。2019 年 5 月,波克夏股東會上,巴菲特公開承認搞砸了,後悔沒買 Google。旁邊的 Charlie Munger 點頭,兩人一起表達懊悔。

從 2019 年 5 月到 2025 年第三季,6 年對巴菲特來說,6 年等待背後有什麼考量?為什麼後悔了還不立刻買?為什麼是 2025 年?為什麼同時減持蘋果?

2019 年:罕見的公開認錯

2019 年 5 月,奧馬哈,波克夏股東會。巴菲特做了一件他很少做的事:公開承認投資錯誤。

巴菲特承認他搞砸了,後悔沒投資 Google。

為什麼後悔?Geico 是波克夏旗下的汽車保險公司,很早就在 Google 上投放廣告。巴菲特親眼看到 Google 廣告的威力,ROI 可追蹤、可預測、可擴展。

「Google 的廣告模式和我們 Geico 很像,我竟然錯過了。」

Geico 的模式:精準投放,按效果付費。Google 的模式:精準搜尋廣告,按點擊付費。兩者高度相似。巴菲特有所有資訊,但他沒行動。

錯過了什麼?Google 2004 年 IPO,每股 85 美元。到 2019 年,股價超過 1,200 美元(分拆前)。15 年,漲了 14 倍。如果當年買 10 億,2019 年值 140 億。

所以巴菲特後悔。公開後悔。

6 年等待:為什麼不買?

2019 年後悔,但他沒立刻買。2019 到 2024 年,13F 申報中沒有 Google。一直到 2025 年第三季,波克夏終於建倉。

6 年。為什麼等這麼久?

第一,估值紀律。

價值投資鐵律:不買貴的股票。巴菲特後悔的是 2004 年沒買,不代表 2019 年該買。2019 年科技股牛市,Google 估值不便宜。

巴菲特有句名言:「Price is what you pay, value is what you get」。再好的公司,買貴了也不是好投資。

2022 年科技股大跌,Google 從高點跌了 30-40%。估值變合理。2025 年第三季,雖然市場在高點,但 Google 相對其他科技股估值更能接受。

巴菲特在等合理價格。6 年等待,等的就是這個。

第二,現金策略。

2022 到 2025 年,波克夏連續 12 季淨賣出股票,現金創新高。巴菲特在等什麼?等市場調整,等機會。

2025 年第三季,科技股估值分化。AI 浪潮帶動微軟、NVIDIA 飆升,但 Google 相對落後,估值合理。這是機會。

現金是選擇權。巴菲特說過,現金讓我能在機會出現時行動。

第三,可能不是巴菲特本人決策。

報導指出,Google 投資可能是波克夏投資經理 Todd Combs 或 Ted Weschler 做的。這兩位在科技股上比巴菲特積極。

巴菲特 94 歲,對科技股保守。但 Combs 和 Weschler 更年輕,更理解科技股。如果是他們的決策,那「巴菲特買 Google」不太準確,應該說「波克夏新世代買 Google」。

2025 年:為什麼是現在?

2025 年第三季,為什麼出手?

Google 護城河依然強大。

搜尋引擎市占率超過 90%。Bing、DuckDuckGo 威脅有限。護城河不只技術,還有數據、演算法、用戶習慣。

收入多元化。搜尋廣告是現金牛,YouTube 快速成長,Google Cloud 追趕 AWS。2025 年第三季財報,營收首次破 1000 億美元,股價盤後漲 5%。

AI 浪潮受益者。

Google 有 Gemini 對標 GPT,有 Bard 做對話式 AI,有自研 TPU 晶片不依賴 NVIDIA。AI 整合進搜尋,鞏固護城河。

和競爭對手比,微軟估值更貴,Meta 廣告業務面臨挑戰,Amazon 整體估值也高。Google 的 AI 實力不輸人,估值相對合理。

巴菲特 2019 年提到的優勢依然成立:廣告模式等於可預測現金流。AI 時代,這個優勢不變。

估值相對合理。

最關鍵問題:為什麼買 Google,同時減持蘋果?

蘋果曾是第一大持股,占投資組合超過 40%。但 2025 年第三季,再減持 15%,剩 607 億美元。為什麼一直賣?

蘋果 P/E 長期在 30 以上,對價值投資者太貴。iPhone 成長有限,中國面臨競爭風險。Apple Intelligence 在早期,創新受質疑。更重要的是,占比太高,集中度風險大。

相比之下,Google P/E 約 25-28(2025 Q3 數據),比蘋果便宜。AI 和雲端有成長空間,比蘋果硬體業務更有想像力。

43 億美元相對 607 億,Google 部位很小。可能是試探性建倉,先買一點,觀察後再決定是否加碼。價值投資講究分批買入,降低風險。

不是賣科技股,是換科技股

很多人解讀波克夏減持蘋果是看空科技股。但同時買 Google,這個解讀不成立。

波克夏不是賣科技股,是科技股內部輪動。減持估值高、成長慢的蘋果,買進估值合理、有成長空間的 Google。

這反映投資組合管理智慧。蘋果從 40% 降到合理比例,降低集中度。Google 新建倉,增加多元性。波克夏依然看好科技股,只是更謹慎。

更深層意義是,波克夏投資哲學在進化。巴菲特傳統上避開科技股,但新世代投資經理更開放。波克夏 2016 年買蘋果,2025 年買 Google,科技股占比逐步提升。

即使買了 Google,第三季依然淨賣出 61 億。現金依然創新高。巴菲特在為下一次機會準備,隨時可以出手。

6 年等待,等的是機會

2019 年,巴菲特公開後悔。2025 年,波克夏出手。中間隔了 6 年。

這 6 年,波克夏在等估值回到合理區間,等市場情緒冷卻,等現金累積到足夠,等新世代投資經理準備好擁抱科技。

43 億美元建倉 Google,相對 3000 多億投資組合不算大。但象徵意義遠大於金額。它代表波克夏承認錯誤並修正,代表價值投資哲學進化,代表新舊世代交接。後悔錯過,但不追高。等待機會,然後出手。


資料來源:

  • CNBC: Warren Buffett's Berkshire Hathaway reveals new position in Alphabet (2025-11-14)
  • Yahoo Finance: Berkshire reveals new $4.3 billion Alphabet stake, sells more Apple
  • Bloomberg: Buffett Acquires $4.9 Billion Stake in Google Parent Alphabet

Read more

帶著雜音的黃金時代:NASA 史上最年輕的新署長 Jared Isaacman 的新賭局

帶著雜音的黃金時代:NASA 史上最年輕的新署長 Jared Isaacman 的新賭局

2025年12月17日,華盛頓特區的參議院議場內,原本預期是一場慶祝美國太空新時代的表決,最終卻在略顯尷尬的氣氛中落幕。 67 票贊成,30 票反對。 Jared Isaacman,這位億萬富翁、Shift4 Payments 創辦人、以及史上第一位完成商業太空漫步的平民,正式確認成為 NASA 第 15 任署長。 表面上看,這是一個舒適的過半票數。但在 NASA 署長確認的歷史長河中,這個數字卻顯得異常刺眼。過去半個世紀,NASA 署長往往是以「全票通過」或極高票數(如 90 票以上)上任的,因為太空探索從來都是超越黨派的美國精神象徵。 但這一次不同。67 對 30,這個分裂的數字,精準地預告了 Isaacman 即將面對的戰場:這不再只是關於探索未知的浪漫旅程,而是一場關於 NASA 靈魂的路線之爭。 延伸閱讀: 關於

By Fox Hsiao
Bloomberg 兩年實驗:9000 名工程師導入 AI,為何主管反而變成「文盲」?

Bloomberg 兩年實驗:9000 名工程師導入 AI,為何主管反而變成「文盲」?

9000 名工程師的實驗室 這不是一個關於某個敏捷新創團隊如何擁抱 AI 的故事。這是一艘擁有數十億行程式碼、9000 多名軟體工程師的金融科技巨輪——Bloomberg——如何在兩年內調頭轉向的真實紀錄。 Bloomberg 的技術基礎設施部門負責人 Lei 在最近的一次分享中,揭露了他們大規模導入 AI 輔助開發的歷程。他們不僅是導入了 Copilot 類型的工具,更深入到了自動化程式碼修補和事件響應等深水區。 然而,在這場耗時兩年的大規模實驗中,數據揭示了一個違反直覺、甚至讓管理層感到不安的現象: 第一線工程師的 AI 採用率與適應速度,遠遠高於他們的領導層。 這不僅僅是「年輕人比較會用新工具」的代溝問題,這暴露了企業 AI 轉型中一個最被忽視的結構性風險:當基層生產力發生指數級躍升時,依靠「舊經驗」進行管理的主管們,正逐漸成為新時代的「功能性文盲」。 斷層危機:為什麼資深主管反而變成「弱勢群體」? 在過去的軟體工程世界裡,資歷代表著「直覺」。 一個資深主管或 Tech Lead,

By Fox Hsiao
放棄 7 萬美元的純電執著,福特改抄中國的增程答案

放棄 7 萬美元的純電執著,福特改抄中國的增程答案

在底特律的凜冬將至之時,Ford 剛剛丟出了一條震撼彈,正式宣告了美國電動皮卡大戰的第一階段結束。 Ford 宣布,正式取消備受期待的 F-150 Lightning 純電後繼車計畫(代號 Project T3 的純電版本)。取而代之的是,他們將全力投入一項在美國市場聽起來有些陌生,但在大洋彼岸卻早已殺成紅海的技術:EREV(Extended Range Electric Vehicle,增程型電動車)。 這是一個巨大的轉向。 就在幾年前,Ford CEO Jim Farley 還信誓旦旦地要挑戰 Tesla 的統治地位,要在純電產能上超越 Elon Musk。但今天,他站在殘酷的財務報表前,說出了另一番話: 「五萬、六萬、七萬美元的電動車就是賣不動。我們正跟隨顧客的腳步,走向市場所在... 這些七萬美元的昂貴電動卡車,儘管我非常喜歡這項產品,但它們沒有意義。」 這段話聽起來像是對現實的妥協,但如果你把視角拉高,看向全球最大的新能源車市場,中國,

By Fox Hsiao
從 S&P 500 到 S&P 8:矽谷教父解析「槓鈴經濟」下的生存法則

從 S&P 500 到 S&P 8:矽谷教父解析「槓鈴經濟」下的生存法則

「這裡有一個思想實驗,我鼓勵大家都試試看。」 在與 Marc Andreessen 的對談開始沒多久,這位矽谷最著名的風險投資人拋出了一個聽起來頗為私密、甚至帶著一絲危險氣息的建議。 「在深夜裡,把門鎖上,確保四周無人——這真的是只有你自己能看東西。」他說,「拿出一張紙,列出兩份清單,然後把它們收好,十年後再拿出來看。」 「第一份清單: 有哪些事情是我深信不疑,但我絕對不能公開說出口的? 」 「第二份清單: 有哪些事情我根本不相信,但我必須在公開場合假裝相信? 」 這不僅僅是一個關於個人誠信的道德拷問,這是一個關於我們這個時代結構性焦慮的縮影。Marc Andreessen 所描述的這種分裂——私人真實與公共偽裝之間的巨大鴻溝——正是理解當下世界運作邏輯的一把鑰匙。 如果你仔細觀察,你會發現這種「分裂」並不僅僅發生在個人的心智中。它像一道裂痕,貫穿了我們的經濟體系、商業模式、媒體生態,乃至於地緣政治版圖。 在這次長達數小時的深度訪談中,Andreessen 雖然談論了從創投基金的規模、全端新創的崛起,到 AI 競賽與軍事自動化等廣泛議題,但若我們將這些看似分散

By Fox Hsiao