Anthropic 執行長專訪：和政府意見不同，是最美國的事
2026 年 2 月 27 日，Anthropic 被美國戰爭部列為「供應鏈國家安全風險」，和俄羅斯的卡巴斯基實驗室、中國晶片商放在同一張黑名單上。Anthropic 是怎麼得知這個消息的？從推特上。
執行長 Dario Amodei 在事件後首次接受 CNBC 長篇專訪時說：「我們沒有收到任何正式資訊，我們看到的只有總統的推文和戰爭部長 Hegseth 的推文。」一個號稱攸關國家安全的決策，通知方式是社群媒體貼文，至今 Anthropic 沒有收到任何正式法律文件。
整場風暴的導火線是 1%
要理解這件事有多荒謬，先看一個數字，Anthropic 同意戰爭部要求的 99% 軍事用途。他們是第一家在美國政府機密網路上部署前沿 AI 模型的公司，Claude 橫跨情報社群和軍方，用於網路安全、作戰支援、各種機密等級的任務。
Amodei 在訪談中反覆強調：「在所有 AI 公司中，我們是最積極和美國軍方合作的。」
他們只堅持兩條紅線，不允許 Claude 用於美國公民的大規模國內監控，不允許用於沒有人類參與決策的全自主武器。
Amodei 說了一句關鍵的話：「據我們所知，沒有任何地面上的使用者實際碰到過這些限制。這是 1% 的使用案例，而且是我們沒有看到任何證據表明它們已經被執行的使用案例。」
換句話說，讓一家美國公司被和外國對手放在同一張黑名單上的導火線，是 1% 從未在實際任務中被觸及的假設性使用案例。
3 天通牒和條款裡的暗門
衝突的時間線本身就是一個問題，戰爭部給 Anthropic 3 天期限，同意他們的條款，否則面臨供應鏈風險認定或國防生產法的啟動。一個涉及前沿 AI 軍事應用、國家安全定義、全自主武器倫理的決策，3 天。
在這 3 天裡，戰爭部確實送來了修改過的條款，但 Amodei 說這些條款「表面上看起來符合我們的要求，裡面卻塞滿了像是『如果五角大廈認為適當』或『符合法律規定的任何用途』這類語言」。他的判斷是，這些條款沒有在任何有意義的方面做出實質讓步。
Anthropic 並沒有拒絕談判，他們提出了一個折衷方案，願意和戰爭部共同在沙盒環境中開發和測試全自主武器的原型，一邊研究技術可靠度，一邊建立監督機制。
戰爭部的回應是，除非 Anthropic 同意從一開始就讓他們做任何想做的事，否則不接受。五角大廈發言人 Sean Parnell 在期限前一天再次重申立場，戰爭部只接受「所有合法用途」，不設任何限制。
3 天期限到了，Anthropic 沒有簽字。
穿制服的人怎麼說
最矛盾的細節來自軍方內部，Amodei 在訪談中透露他和現役的穿制服軍官談過，這些軍官告訴他，失去 Claude 的存取權會讓他們「倒退 6 個月、12 個月，甚至更久」。
戰爭部的官方立場是 Anthropic 構成國家安全風險，但實際在前線執行任務的軍官說的是相反的話，把 Anthropic 踢掉才是真正讓他們倒退的事。
Amodei 說 Anthropic 已經主動提出，即使被列為供應鏈風險，他們願意繼續提供技術支援，「做任何我們能做的事來支持戰爭部，提供技術直到他們完成轉移，直到他們上線一個願意做我們不願意做的事情的競爭對手」。一家被列為國安威脅的公司，主動要求繼續為軍方服務直到交接完成。
推文聲稱的 vs 法律規定的
Hegseth 在推文中宣布供應鏈認定時，聲稱任何與美國軍方有業務往來的公司都不能和 Anthropic 進行任何商業活動。
Amodei 指出這個說法「不準確，遠遠超出了他們的法律授權」。根據法律（美國法典第 10 編第 3252 條），供應鏈風險認定的實際效力是有軍方合約的公司不能在那些軍方合約的範疇內使用 Anthropic 的技術。
Hegseth 的版本把「軍方合約範疇內」擴大成了「任何商業活動」，兩者的差距極大。
Amodei 對 Hegseth 推文的動機不留餘地：「那條推文的本質就是為了製造恐懼、不確定和懷疑，但我們不會讓它得逞。」他說 Anthropic 不只會活下來，「我們會沒事的，這個認定的實際衝擊相當小。」
被問到是否會採取法律行動時，Amodei 的回答揭露了另一層荒謬：「我們收到的只有推文，沒有任何政府的正式行動，只有推文說他們聲稱要做什麼。」等收到正式的法律文件，Anthropic 會在法庭上挑戰它。
一位前川普政府官員在接受 Axios 採訪時的評價更直白，他稱之為「企圖謀殺企業」。
AI 跑在法律前面
被問到為什麼一家私人公司比五角大廈更懂 AI 應該怎麼用，Amodei 把話題拉到一個更根本的問題。
他舉了一個具體的例子，現在民間公司收集了大量美國人的數據，位置、個人資訊、政治傾向，政府可以批量購買這些數據，然後用 AI 進行大規模分析。這件事在法律上完全合法，因為在 AI 出現之前這些數據根本無法被有效分析，立法者從來沒想過要禁止它。
Amodei 的說法是「第四修正案的司法解釋沒有跟上，國會通過的法律也沒有跟上」。
在自主武器方面，他的擔憂更具體：「它打錯了目標、射中了平民、沒有展現出人類士兵該有的判斷力。」他接著描述了一個規模化的問題，如果 1000 萬架無人機由一個人或一小群人協調控制，沒有人類士兵在現場做逐一的目標判斷，「很容易看出這裡面有問責問題」。
Amodei 在這裡說了一句和 Anduril 創辦人 Palmer Luckey 意外交會的話：「我其實同意，長期來說私人公司和五角大廈互相爭論不是正確的解決方案，國會需要在這裡採取行動。」但他接著補了一句：「國會不是世界上動作最快的機構。」
AI 模型的運算量每四個月翻一倍，國會的立法速度遠遠追不上。在這個真空期裡，總要有人畫一條線。Amodei 認為在國會追上之前，那個人暫時是他。
用推特處理國安議題的代價
回顧整件事的處理過程，3 天通牒，條款裡藏暗門，沙盒提議被拒絕，供應鏈認定用推文公告，至今沒有正式法律文件。一個號稱保護國家安全的決策，讓現役軍官說自己被倒退了一年，而整場風暴的導火線是 1% 從未被觸及的使用案例。
Amodei 在訪談最後被問到如果現在可以和川普面對面，他會說什麼。他的回答沒有提到任何人名：「和政府意見不同，是世界上最美國的事。我們在這件事上做的每一件事，都是在為這個國家的價值觀站出來。」
相關資料：
CNBC：Full interview: Anthropic CEO responds to Trump order, Pentagon clash
https://www.youtube.com/watch?v=MPTNHrq_4LU
Anthropic 官方聲明：Statement on the comments from Secretary of War Pete Hegseth
https://www.anthropic.com/news/statement-comments-secretary-war
Axios：Trump moves to blacklist Anthropic's Claude from government work
https://www.axios.com/2026/02/27/anthropic-pentagon-supply-chain-risk-claude
最後更新：2026-03-01
