Epic 被摸頭了?Google 和解背後的 8 億美元秘密交易和禁言條款

Epic 被摸頭了?Google 和解背後的 8 億美元秘密交易和禁言條款

Tim Sweeney 曾經稱 Google 是「黑幫式企業」(gangster-style businesses),稱 Android 是「假開放平台」(fake open platform),稱 Google 的 Project Hug 是「規模驚人的腐敗行動」(astonishingly corrupt effort at a massive scale)。他是全球科技業最敢罵 Google 的人,沒有之一。

2026 年 3 月 3 日,他簽了一份具約束力的條款書。根據 The Verge 資深編輯 Sean Hollister 取得的文件,這份條款書不只讓 Epic 放棄了對 Google 的起訴權和貶損權,還放棄了倡導 Google 應用商店政策進一步改變的權利。他不能再批評 Google 的應用商店做法,事實上,他必須讚揚它們。

合約白紙黑字寫著:「Epic 相信 Google 和 Android 平台在本條款書的改變下,是促進競爭的,也是應用商店和平台營運的典範,並將善意努力倡導相同立場。」

全球科技業最激進的反壟斷鬥士,簽字變成了 Google 的啦啦隊。這個轉變背後的故事,涉及一場長達六年的訴訟、一筆 8 億美元的秘密交易,以及 Android 生態系有史以來最大的一次結構性改革。

六年的戰爭

故事要從 2020 年 8 月說起。Epic Games 同時對 Google 和 Apple 發動奇襲,在 Fortnite 遊戲內繞過兩家公司的支付系統,直接向玩家提供折扣。兩家公司都在幾小時內將 Fortnite 下架,Epic 隨即在同一天對兩家提起反壟斷訴訟。

對 Apple 的訴訟打了三年,結果不太理想。法官裁定 Apple 不構成壟斷,只是要求 Apple 允許開發者在應用內引導用戶到外部支付方式。Sweeney 稱這是「對消費者和開發者的慘敗」。

但對 Google 的戰場完全不同。2023 年 12 月,舊金山聯邦法院的陪審團裁定 Google 壟斷了 Android 應用程式發行市場和應用內支付市場。Epic 大獲全勝,Sweeney 在法院外對記者說:「有些人叫我陰謀論者,但現在他們知道 Google 的真面目了。」

判決之後,法官 James Donato 開始研擬救濟方案,要求 Google 開放 Android 平台。Google 不服上訴,同時和 Epic 展開和解談判。2025 年 11 月 5 日,雙方宣布達成「全面和解」,Sweeney 在推特上稱這個方案「太棒了」(awesome),說它「真正實現了 Android 作為開放平台的初始願景」。

和解改了什麼

這份和解協議的實質內容確實有份量。

首先是費率。Google Play Store 的開發者服務費從 30% 降至 20%,如果開發者選擇使用 Google 的帳務系統,額外加 5%。非遊戲性虛擬物品(裝飾品等)只收 9%,訂閱制則是 10%。開發者可以使用替代支付方式,也可以在應用內和透過外部網頁連結引導用戶到自家的支付系統。

30% 抽成走入歷史。這個數字從 2008 年 Apple App Store 上線以來就是行業標準,Google 跟進採用,兩家公司靠這個比例從行動應用開發者身上賺走了難以計算的利潤。現在 Google 先退讓了。

第二個重大改變是 Registered App Stores Program(註冊應用商店計劃)。過去在 Android 上安裝第三方應用商店是一場噩夢,用戶需要經過多個步驟的 sideloading 流程,途中會看到 Google 設計的各種安全警告,勸退效果極強。新制度下,經過認證的第三方應用商店只需要從網站「單次點擊」就能安裝,流程和安裝任何普通應用一樣簡單。

更重要的是,Google 不能再付費取得 Play Store 的獨家首發權。過去 Google 透過 Project Hug(後來在法庭上被揭露的秘密計畫)向大型開發者和遊戲公司支付大量資金,條件是他們不能在其他平台首發。這個做法被陪審團認定為反競爭行為,現在被明確禁止。

第三方商店甚至可以存取 Play Store 的應用目錄,讓用戶在不同商店之間無縫切換。

新政策的推展時間表涵蓋全球,2026 年 6 月 30 日在歐洲經濟區、英國和美國生效,9 月 30 日擴展到澳洲,年底到韓國和日本,2027 年 9 月 30 日覆蓋全球其他地區。整個和解條款的效力延伸至 2032 年 6 月。

8 億美元的房間裡的大象

如果故事到這裡就結束,這是一場漂亮的反壟斷勝利。消費者受益,開發者受益,市場更開放了。

但 2026 年 1 月的法庭聽證揭露了一個令人側目的細節。

法官 Donato 發現,在 Epic 和 Google 公開談判和解條款的同時,兩家公司私底下在談一筆 8 億美元的商業合作。這筆交易涉及 Epic 的 Unreal Engine 技術,為期六年。法官當庭質問這是否構成「交換條件」(quid pro quo),質疑 Epic 是否因為拿了 Google 的錢,而在和解條款上放水,不再為其他開發者爭取更好的條件。

Sweeney 在作證時回應:「我不認為 Epic 付錢給 Google 以鼓勵更強健的競爭有什麼問題。」

這句話和他 2023 年對 The Verge 說的另一句話形成了刺眼的對比。當時他說:「我們一直拒絕只給 Epic 的特殊交易。」("We've always turned down special deals just for Epic.")

一邊說不做特殊交易,一邊簽了 8 億美元的特殊交易。AppleInsider 在 1 月的報導標題直接寫「Epic 的偽善」(Epic hypocrisy)。

The Verge 的揭露,Sweeney 被消音了

2026 年 3 月 5 日,The Verge 的 Sean Hollister 報導了和解條款中一個此前未被廣泛注意的條款。

3 月 3 日,Sweeney 在條款書上簽了字。這份文件不只是放棄訴訟那麼簡單。根據 Hollister 取得的條款書內容,Sweeney 簽下了一連串的承諾。

放棄 Epic 對 Google 的起訴權和貶損權。放棄倡導 Google 應用商店政策進一步改變的權利。不能批評 Google 的應用商店做法。必須讚揚 Google 和 Android 平台是「促進競爭的典範」。

他甚至可能需要在全球其他國家的法院出庭為這筆交易辯護,而 Google 有權審查他的公開聲明,確保內容支持這筆交易。

Hollister 的文章標題一語中的:「Tim Sweeney 簽字放棄了批評 Google 的權利,直到 2032 年。」

更有趣的是,Epic 雖然仍可以留在「Coalition for App Fairness」這個組織裡,但只能把矛頭對準 Apple。Hollister 指出,這個聯盟其實一直是 Epic 獨家出資成立的「攻擊犬」(attack dog),用來對付 Google 和 Apple。現在攻擊犬只能咬一邊了。

從戰士到代言人

回顧整個時間軸,Sweeney 的角色轉變清晰可見。

2020 年,他是挑戰體制的反叛者,同時起訴兩家最有權勢的科技公司,高喊「為全體開發者而戰」。2023 年,他在法庭上證明了 Google 確實壟斷市場,贏得陪審團一致裁定。

2025 年,他開始和這個被證明壟斷市場的公司談和解,同時私下簽了 8 億美元的商業合作。2026 年 3 月,他簽字承諾在未來六年內不能批評 Google,必須讚揚 Google 是「應用商店營運的典範」。

Hollister 寫道,這是「Google 終於讓 Tim Sweeney 閉嘴了」。

公平地說,和解帶來的制度改革是真實的。20% 的服務費比 30% 好,第三方應用商店的安裝流程大幅簡化,Google 也不能再用金錢買獨家首發了。這些改變會影響全球數百萬開發者。

但一場以「原則」為名的訴訟,最終以一筆對 Epic 有利的商業交易收場。最敢罵 Google 的人拿了錢,簽了保密條款,然後在合約裡承諾從此只說好話。

行動應用生態系確實因為這場訴訟變得更開放了。代價是少了一個敢大聲說話的人。接下來六年,這個聲音的缺席會不會比制度的改善更值得關注,恐怕要到 2032 年才會有答案。

Read more

大英帝國三百年前建立的海上保險霸權,將被川普端走?

大英帝國三百年前建立的海上保險霸權,將被川普端走?

七封信,72 小時,五分之一的石油 2026 年 3 月 2 日,七家互保協會對全球航運業發出通知,72 小時後撤銷波斯灣和荷莫茲海峽的戰爭險承保。Gard、NorthStandard、Steamship Mutual、Skuld、American Club、Swedish Club、London P&I Club,這七家加起來覆蓋了全球九成遠洋船的噸位。 72 小時後,荷莫茲海峽的油輪通行量降到零。 不是因為飛彈。海峽在技術上仍然開放,美國海軍仍然在巡邏。但沒有戰爭險的船不能出港,因為港口不接、貨主不裝、銀行不貸。海事追蹤平台 Windward 的數據顯示,海峽通行量從日均約 138 艘暴跌至約 28 艘,至少 40 艘超大型油輪閒置在錨地,每一艘載著大約

By Fox Hsiao
設計流程已死:Anthropic 設計主管的 AI 生存報告

設計流程已死:Anthropic 設計主管的 AI 生存報告

2025 年 9 月,Anthropic 的設計主管 Jenny Wen 站在柏林一場設計研討會上,對著滿場設計師說了一句:設計流程已死。 台下反應完全撕裂,一半人瘋狂點頭,一半人直接反駁。那些把整個職業生涯投入學習、教授、捍衛經典雙鑽石設計流程的人,覺得自己的專業信仰被當眾宣判死刑。Jenny 說,有一部分業界人士至今仍然無法接受,他們堅持「沒有使用者研究不行、沒有探索階段不行」,但她認為那個世界已經回不去了,這場演講過了三、四個月,她回頭看內容,覺得連演講本身都已經過時了。 Jenny Wen 目前是 Anthropic 的 Claude Co-work 設計負責人,之前主導 Claude 的整體產品設計。在加入 Anthropic 之前,她是 Figma 的設計總監,帶過 FigJam 和 Slides

By Fox Hsiao
Anthropic 執行長專訪:和政府意見不同,是最美國的事

Anthropic 執行長專訪:和政府意見不同,是最美國的事

2026 年 2 月 27 日,Anthropic 被美國戰爭部列為「供應鏈國家安全風險」,和俄羅斯的卡巴斯基實驗室、中國晶片商放在同一張黑名單上。Anthropic 是怎麼得知這個消息的?從推特上。 執行長 Dario Amodei 在事件後首次接受 CNBC 長篇專訪時說:「我們沒有收到任何正式資訊,我們看到的只有總統的推文和戰爭部長 Hegseth 的推文。」一個號稱攸關國家安全的決策,通知方式是社群媒體貼文,至今 Anthropic 沒有收到任何正式法律文件。 整場風暴的導火線是 1% 要理解這件事有多荒謬,先看一個數字,Anthropic 同意戰爭部要求的 99% 軍事用途。他們是第一家在美國政府機密網路上部署前沿 AI 模型的公司,Claude 橫跨情報社群和軍方,用於網路安全、作戰支援、各種機密等級的任務。 Amodei 在訪談中反覆強調:「在所有 AI 公司中,

By Fox Hsiao
Anthropic 事件:你贊成 AI 公司老闆有關掉武器的權力嗎?

Anthropic 事件:你贊成 AI 公司老闆有關掉武器的權力嗎?

1945 年 10 月,曼哈頓計畫結束兩個月後,原子彈之父歐本海默走進白宮面見杜魯門總統。他對杜魯門說了一句話:「總統先生,我覺得我的雙手沾滿了鮮血。」 杜魯門的反應不是同情。他事後對國務次卿 Dean Acheson 說:「他手上沾了血?該死,他手上的血連我的一半都沒有。你不會到處跑來跑去為這件事哭哭啼啼。我再也不想在辦公室裡見到那個混蛋。」 杜魯門的邏輯很清楚,造出武器的人是科學家,決定使用武器的人是總統,道德責任在做決策的人身上,不在造工具的人身上。 80 年後,2026 年 2 月 27 日,Anthropic 因為拒絕戰爭部的無限制使用要求被列為「供應鏈國家安全風險」。同一天,全球估值最高的 AI 軍火新創 Anduril 的創辦人 Palmer Luckey 在 X 上貼出了杜魯門 1948 年徵用全國鐵路的行政命令全文,用歷史暗示一個問題:造

By Fox Hsiao