90億美金獨角獸 Cursor CEO:我們尋找的不是碼農,而是有品味的創造者

90億美金獨角獸 Cursor CEO:我們尋找的不是碼農,而是有品味的創造者

本集 Y Combinator 的掌舵手 Garry Tan 對話的主角,是 AnySphere 的共同創辦人兼執行長 Michael Truell。他所打造的 AI 輔助程式開發平台 Cursor,正掀起一場寧靜卻深刻的革命。成立僅僅 20 個月,年度經常性收入(ARR)便衝破一億美元,公司估值飆升至 90 億美元。

在這場由 Garry Tan 主持的深度訪談中,Truell 揭示的並非僅是商業上的巨大成功,而是一個更為顛覆性的宏大願景:一個「後程式碼時代」的到來,一個程式開發的典範即將被徹底改寫的未來。

Truell 與他在麻省理工學院結識的夥伴們,正大膽地押注一個夢想——將軟體創造這門複雜的工藝,從逐行敲打程式碼的傳統模式,進化到更高維度的「意圖驅動」時代。開發者只需用自然語言描述想法,AI 便能將其轉化為具體的軟體功能。這不僅是效率的提升,更是對創造力的一次解放。

Truell 指出,Cursor 的終極目標,是用一種更先進的方式取代傳統的程式開發。他與創辦團隊皆為資深工程師,深知將腦中一個簡單概念,轉化為螢幕上數百萬行深奧程式碼的過程,是多麼耗時費力。他們預見,未來五到十年,軟體開發將迎來根本性的變革,人類的角色將從繁瑣的執行者,轉變為高層次的指揮家。

然而,當前 AI 程式開發的現實與此宏大願景之間,仍有一段距離。許多人對 AI 的想像,停留在所謂的「氛圍開發」(Vibe Coding)——憑感覺對 AI 下達模糊指令,期待它能完美實現一切。Truell 坦言,這種做法在處理小型、拋棄式的新創專案時或許尚可一試,但對於動輒數百萬行程式碼、數百人協作數年的大型專業軟體而言,完全是天方夜譚。不理解程式碼的底層邏輯就任意修改,將引發災難性的連鎖反應。

目前,Cursor 的用戶數據顯示,AI 生成的程式碼大約佔整體開發工作的 40% 到 50%。這是一個驚人的比例,但它仍舊扮演「副駕駛」的角色。人類工程師必須像審閱初級工程師的程式碼一樣,仔細檢查 AI 的每一項產出。這意味著,我們正處於一個過渡階段:AI 是強大的輔助工具,而非能獨當一面的主角。

橫亙眼前的三道技術高牆

要從「輔助」邁向「主導」,AI 需要跨越幾道巨大的技術鴻溝。

首先是「上下文窗口」(Context Window)的限制。一個大型軟體的程式碼庫,可能包含數千萬行程式碼,換算成 AI 能理解的單位(Token),高達數億之譜。目前的 AI 模型,即便擁有百萬級別的上下文窗口,也如同管中窺豹,無法一次性掌握整個專案的全貌。這就像一位試圖修改一部鉅著的編輯,卻每次只能閱讀其中一頁。

其次是「持續學習」(Continual Learning)的挑戰。一個優秀的工程師,不僅理解程式碼,更理解背後的「人」。他知道團隊的技術偏好、過往的失敗嘗試、組織的文化脈絡。這些非結構化的隱性知識,是 AI 目前難以吸收的。

最後,AI 必須具備與真實世界互動的能力。軟體工程師不僅是寫程式,他會運行程式碼、查看監控系統的日誌、使用各種開發工具。AI 也必須學會操作這些工具,建立一個完整的「測試-驗證-修正」迴圈,才能真正成為一個可靠的開發夥伴。

未來開發者的終極價值:「品味」

當 AI 逐漸接管低階的開發工作,未來軟體開發者的核心價值會是什麼?Truell 給出一個言簡意賅的答案:「品味」(Taste)。

這裡的「品味」,不僅指涉視覺設計或使用者介面的美感,更是一種對產品本質的洞察力與判斷力。它關乎「應該打造什麼樣的產品」,以及「軟體應該如何運作」。傳統程式開發的過程,很大一部分是人類在扮演「人肉編譯器」的角色,將高層次的想法,轉譯成電腦能理解的迴圈、變數與函式。

未來,這個轉譯過程將被 AI 自動化。人類開發者的價值,將體現在定義產品的靈魂、設計核心邏輯,以及對使用者需求的深刻理解。這種洞見與方向感,將是 AI 無法取代的。

一次關鍵轉向:從 CAD 到 Code 的創業原點

Cursor 的驚人成長並非一蹴可幾。其創業故事,歷經數年的摸索、挫敗與重寫,本身就是一個關於「品味」、熱情與關鍵轉向的絕佳案例。

Trull 與團隊的起點,並非今日我們所見的程式開發工具。他們最初的宏大夢想,是為機械工程師打造一款 AI 輔助的電腦輔助設計工具,能像自動補全程式碼一樣,預測 3D 模型的下一步修改。在投入近一年時間,建立了龐大的運算叢集、訓練了數百億參數的模型後,他們毅然決然地放棄這個方向。

原因有二:首先,團隊成員皆為軟體工程師,對機械工程缺乏發自內心的熱情;其次,當時的 3D 模型數據量遠遠不足以訓練出真正實用的 AI,技術時機尚未成熟。這次關鍵的轉向,讓他們回歸自己最熟悉、也最熱愛的領域。他們意識到,創業之路艱辛,唯有對所做之事懷抱巨大熱情,才能支撐團隊走過必然的低谷。

打造護城河:精準延攬與大膽想像

正是這種「預見未來」的信念,促使 Cursor 做出一個當時看來極不尋常的決定:放棄開發主流的 VS Code 擴充套件,而是選擇直接打造一個完整的、深度整合 AI 的編輯器。這個看似繞遠路的策略,卻為他們後續的快速迭代與創新,奠定最堅實的基礎。

在團隊建立上,Truell 強調初期招募的極端重要性。他們極其審慎地延攬最初的 10 位核心成員,因為這批精英不僅定義公司的技術實力,更塑造未來的文化與標準。高品質的早期團隊,會像磁鐵一樣吸引更多頂尖人才,形成正向循環。

Truell 將當前的 AI 開發工具市場,比作 90 年代末的搜尋引擎大戰。這不是一個傳統的企業軟體市場,而是一個潛力無窮、贏家通吃的市場。誰能率先取得技術突破、誰能透過龐大的用戶數據建立起「數據飛輪」,誰就能定義下一個時代。

Read more

營收只有 Tesla 六分之一,估值卻更高:SpaceX 的 1.5 兆美元憑什麼?

營收只有 Tesla 六分之一,估值卻更高:SpaceX 的 1.5 兆美元憑什麼?

過去一週,關於 SpaceX 的新聞突然密集出現。1 月 29 日,路透社報導 SpaceX 正與 xAI 洽談合併,馬斯克在 X 上回了一個「Yeah」。隔天,路透社又獨家揭露 SpaceX 從未公開過的財務數據,80 億美元的 EBITDA、1.5 兆美元的 IPO 估值。同一時間,SpaceX 向美國聯邦通信委員會(FCC)申請發射 100 萬顆衛星,目的是建造太空 AI 數據中心。 這些新聞看起來各自獨立,但串在一起只說明一件事:馬斯克正在為史上最大的 IPO 鋪路。 80 億美元利潤,這個數字代表什麼? 先看路透社揭露的核心數據:SpaceX 去年營收

By Fox Hsiao
「加密貨幣是軟體,不是貨幣」,Fed 主席提名人的金融科技觀比你好?

「加密貨幣是軟體,不是貨幣」,Fed 主席提名人的金融科技觀比你好?

川普昨天(1月30日)正式提名 Kevin Warsh 接任聯準會主席。財經媒體的焦點都在他的鷹派立場、對 QE 的批評、以及可能的利率政策走向,但這些分析都漏掉了一個重點:Warsh 對金融科技的看法,跟傳統央行官員非常不一樣。 2025 年中,Warsh 在加州 Simi Valley 的雷根國家經濟論壇上,接受了華爾街日報記者 Greg Ip 的訪談。那時候離他被提名還有大約半年,沒有人知道他會成為下一任 Fed 主席人選。但這場訪談透露出很多他對貨幣政策、加密貨幣、AI 和央行角色的看法,現在回頭看格外有意義。 在這場訪談中,Warsh 對加密貨幣、CBDC 和 AI Agent 的論述,透露出他用「軟體」的框架在思考這些議題,跟傳統的「貨幣政策」框架完全不同。 加密貨幣是「

By Fox Hsiao
Unity 暴跌 24%,但遊戲專家全說「反應過度」:他們知道什麼?

Unity 暴跌 24%,但遊戲專家全說「反應過度」:他們知道什麼?

一天蒸發數百億美元 2026 年 1 月 30 日,美股遊戲類股集體崩盤。Unity 單日暴跌 24%,創下 2022 年以來最慘單日跌幅,Roblox 下跌 13%,AppLovin 重挫 17%,就連 Take-Two 和 CD Projekt 也分別下跌 7.9% 和 8.7%。原因只有一個:Google DeepMind 發布了 Project Genie,一個可以用文字提示詞生成可互動 3D 世界的 AI 工具。 投資人的邏輯很直觀:如果任何人都能用一句話生成遊戲,那遊戲引擎公司和遊戲開發商還有什麼價值?Unity 做的事情,AI 現在也能做了,對吧?

By Fox Hsiao
12 億變 120 億:紅杉合夥人的 SpaceX 投資內幕

12 億變 120 億:紅杉合夥人的 SpaceX 投資內幕

Elon Musk 可能是當代建立最多「品類定義型」公司的創辦人,而紅杉資本合夥人 Shaun Maguire 投資了其中五家:SpaceX、xAI、Neuralink、The Boring Company 和 X。 2019 年,Maguire 開始投資 SpaceX,累計投入約 12 億美元,當時公司估值 360 億美元。到了 2025 年,這筆投資價值約 120 億美元,SpaceX 估值來到 8000 億美元。十倍回報,聽起來是個漂亮的投資故事,但 Maguire 在最近一次接受播客"Sourcery with Molly O'Shea&

By Fox Hsiao