Anduril YFQ-44A 半自主無人機完成首次飛行

Anduril YFQ-44A 半自主無人機完成首次飛行


10 月 31 日,一架編號 YFQ-44A 的戰鬥機在美國某處完成首飛。這不是什麼大新聞,美國每年都有新飛機試飛。但這次不一樣的地方在於,從第一次飛行開始,就沒有人在操控它。不是遙控,不是有人在地面握著操縱桿。飛機自己起飛、自己飛行、自己降落。操作員只是在旁邊看著,確保它不要做出什麼瘋狂的事。

歡迎來到半自主戰鬥機的時代。

556 天,從白紙到起飛

這架飛機叫 YFQ-44A,製造商是 Anduril,從決定要做這架飛機,到它真的飛上天,Anduril 花了 556 天。

這有多快?讓我們對比一下,F-35 Lightning II 從概念到首飛約 10 年,F-22 Raptor 從概念到首飛約 9 年,波音 787 從啟動到首飛約 6 年。YFQ-44A 只花了 556 天,一年半。

Anduril 在公告中說這是「近代任何主要戰鬥機專案中最快的」。這不是誇張,這是事實。為什麼他們能這麼快?因為他們從一開始就不打算做「完美」的飛機,他們要做的是「夠用」而且「便宜」的飛機。

半自主是什麼意思?

這是整個故事最有趣的部分。YFQ-44A 不是遙控飛機。沒有人坐在地面控制室裡,手握操縱桿和油門,像打電動一樣操控它。它是怎麼飛的?起飛前,操作員給它一個「任務計劃」,去哪裡、做什麼、回來,就像你用 Google Maps 設定目的地。按一個按鈕,飛機自己起飛。飛行中,AI 自己管理飛行控制、油門調整、航向修正,自己識別目標、自己決定怎麼反應。要降落時,再按一個按鈕,飛機自己飛回來降落。

操作員在做什麼?他們在「迴路上但不在迴路中」(on the loop but not in it)。意思是,他們在看著,但不操控。如果 AI 要做什麼危險的決定,他們可以介入。但大部分時間,他們只是在旁邊喝咖啡。

這聽起來很科幻對吧?但 Anduril 說,從第一次飛行開始,就是這樣飛的。不是先做遙控測試,再慢慢過渡到自主。是直接跳進半自主。他們在公告中寫道,「航空教科書裡沒有關於如何開發和測試半自主戰鬥機的章節。我們和美國空軍,正在一起寫這一章。」

為什麼要做無人戰鬥機?

你可能會想,為什麼要搞這麼複雜?人類飛行員不好嗎?問題是,現代空戰越來越危險。敵方防空系統越來越強,中國和俄羅斯的防空飛彈系統,射程遠、精度高、很難躲,派人類飛行員深入敵境執行任務,風險極高。飛行員訓練成本也太高,訓練一個戰鬥機飛行員要花數百萬美元和好幾年時間,而且數量有限,你不可能快速「量產」飛行員。

飛機太貴了。F-35 一架約 8000 萬美元,F-22 更貴。如果損失一架,不只是錢的問題,還有飛行員的生命。所以指揮官不敢冒險。但如果有便宜的無人戰鬥機呢?這就是 YFQ-44A 的設計理念,Affordable Mass(經濟實惠的數量優勢)。不用一架飛機打遍天下,而是用「一群」便宜的 AI 戰鬥機,配合少數昂貴的有人戰機,形成「狼群戰術」。

想像一下,一架 F-35 帶著 4 架 YFQ-44A 進入戰區。F-35 在後方指揮,YFQ-44A 在前面探路、吸引火力、壓制防空。就算損失一兩架 YFQ-44A,也不會有飛行員犧牲,而且成本可控。美國空軍的計劃是,未來 5 年部署超過 150 架這種「協同作戰飛機」(CCA),最終建立超過 1000 架的艦隊。

為什麼現在這麼急?

Anduril 的公告中有一段話,「我們的對手不會等我們。過去一年,中國解放軍空軍以瘋狂的速度推出新一代飛機,包括至少兩架高端有人機和多架無人平台。演進速度已經從以年計算,變成以月、週、甚至天計算。」這不是誇張。過去一年,中國確實展示了好幾款新型戰機,包括疑似第六代戰機的原型機。而且從「首次曝光」到「試飛」的時間越來越短。

美國傳統的國防承包商,波音、洛克希德馬丁,習慣用 5 到 10 年的時間開發新飛機。這個節奏在冷戰時代夠用,但在 2025 年已經太慢了。所以美國空軍做了一個大膽的決定,把「協同作戰飛機」這個關鍵專案,交給兩家公司,General Atomics(做出著名的 MQ-9 Reaper 無人機)和 Anduril(2017 年才成立的新創公司)。沒有波音,沒有洛馬,沒有諾斯洛普格魯曼。這在美國國防史上幾乎是前所未見的。

Arsenal-1,500 萬平方英呎的戰爭工廠

速度不只是設計要快,生產也要快。Anduril 正在俄亥俄州哥倫布市建造一座名為「Arsenal-1」的超大型工廠,面積 500 萬平方英呎(約 46 萬平方公尺),投資近 10 億美元(Anduril 自己的錢),提供超過 4000 個工作機會,產能是每年生產數萬架軍事系統。2026 年上半年,YFQ-44A 就會開始在這座工廠生產。

Anduril 的製造哲學很有趣,不追求製造奇蹟,而是用簡單、成熟、低風險的技術。他們不需要高度專業的技術工人,不需要複雜的供應鏈,不需要客製化的工具。他們用的是「產業標準製程」和「商品化供應鏈」。

目標是什麼?讓生產戰鬥機變得像生產汽車一樣。

Read more

華納不是輸家,Youtube 才是真正的敵人:Netflix 併購案背後的「終局之戰」

華納不是輸家,Youtube 才是真正的敵人:Netflix 併購案背後的「終局之戰」

故事得從賓夕法尼亞州的紐卡斯爾(New Castle)說起。1903 年,哈利(Harry)、艾伯特(Albert)、山姆(Sam)和傑克(Jack)——也就是後來名震天下的華納四兄弟(Warner brothers)——買下了一台二手的放映機。他們在當地簡陋的採礦小鎮搭起了簾幕,開始放映電影。 隨後的幾年裡,他們迅速意識到了一個商業真理:單純放電影是不夠的,你必須掌控「戲院」。1907 年,他們買下了第一家永久性戲院;1908 年,他們開始涉足發行;到了 1923 年,華納兄弟影業(Warner Bros. Pictures, Inc.)正式成立。在接下來的一百年裡,這家公司定義了什麼叫做「好萊塢片廠」:龐大的製片廠區、遍布全球的發行網絡、以及對大銀幕的絕對控制權。 Netflix,這家成立於 1997 年的科技巨頭,

By Fox Hsiao
自動化或者人類滅絕:為什麼我們需要 10 億台機器人來拯救文明?

自動化或者人類滅絕:為什麼我們需要 10 億台機器人來拯救文明?

編按: 本文改寫自創投基金 Unruly Capital 的創辦人 Stefano Bernardi 發布的投資論述《The Depopulation Trade》。 Unruly Capital 是一間總部位於倫敦、專注於深科技(Deep Tech)與氣候科技的早期創投,創始人 Stefano Bernardi 曾是 Stripe 和 Ethereum 的早期投資者,以其「加密-無政府-生態資本主義」(crypto-anarcho-eco-capitalist)的獨特視角聞名。 這篇文章被他稱為「未來一世紀的投資論點」(The Unruly investment thesis for the coming century)。他認為,全球人口崩潰的速度遠超預期,而這將徹底改變我們熟知的經濟與社會運作模式。以下是他的核心觀點整理。 我們正在目睹人類歷史上最大的龐氏騙局崩解。這個騙局不是加密貨幣,也不是房地產泡沫,而是我們的現代社會契約。 我們的養老金、健保體系、

By Fox Hsiao
為什麼 Dyson 寧願燒掉 7.5 億美元,也不願做一台平庸的電動車?

為什麼 Dyson 寧願燒掉 7.5 億美元,也不願做一台平庸的電動車?

如果有一本名為《如何成為億萬富翁》的教科書,James Dyson 肯定是那個把書撕爛、然後丟進垃圾桶的學生。 在這個人人都在談論商業模式、護城河、變現效率的時代,Dyson 的存在就像是一個巨大的 Bug。他拒絕上市,拒絕將技術授權給大廠,甚至拒絕了一筆唾手可得的生意——為其他公司代工生產馬達。 當被問到為什麼不開一個部門專門賣馬達給別人賺錢時,他的回答簡單得令人髮指:「因為那不讓我興奮。(Because that doesn't excite me.)」 這句話聽起來很任性,甚至有點天真。但正是這種「任性」,造就了一個年營收數十億英鎊的商業帝國。Dyson 的故事提供了一個完全相反的成功樣本——一個由「興奮感」和「產品執著」驅動,而非由利潤表驅動的商業傳奇。 控制狂的代價:從授權失敗到獨資帝國 Dyson 並不是一開始就這麼「獨裁」的。像許多年輕的發明家一樣,他最初的夢想很單純:發明一個好東西,然後授權給大公司生產,

By Fox Hsiao
美中數位資產的大分流:一場關於未來金融主權的對決

美中數位資產的大分流:一場關於未來金融主權的對決

2025 年的 12 月,未來的歷史學家或許會將其標記為全球金融體系「大分流(The Great Divergence)」的真正起點。 在這個月的同一個星期裡,地球兩端的兩個超級大國,不約而同地對數位資產(Digital Assets)做出了最終判決。只不過,方向截然相反。 美國證券交易委員會(SEC)主席 Paul Atkins 坐在 Fox Business 的攝影棚裡,面對主持人關於加密貨幣未來的提問,他沒有像前任那樣閃爍其詞。相反地,他自信地宣告了一個新時代的來臨:「全面鏈上化(Moving On-chain)」。 Atkins 明確表示:「代幣化是資本市場未來的發展方向,透過將證券資產上鏈可以實現更清晰的所有權確權。」他更拋出一個令市場震驚的預測:「未來約 2 年內,美國所有市場都將遷移至鏈上運行,以實現鏈上結算。」這不僅是承諾實施「創新豁免(Innovation Exemption)」,更是直言美國的目標是重塑市場結構。 與此同時,

By Fox Hsiao