哈佛證實:AI正在扼殺新鮮人的第一份工作!6200萬筆數據揭露的殘酷真相

哈佛證實:AI正在扼殺新鮮人的第一份工作!6200萬筆數據揭露的殘酷真相

生成式人工智慧(Generative AI)的浪潮正席捲全球,其對勞動市場的衝擊成為各界關注的焦點。當前的討論多半圍繞在工作機會的增減與技能需求的轉變,然而,一份來自哈佛大學的最新研究,透過分析大規模的美國履歷與職缺數據,揭示一個更細微卻極其關鍵的趨勢:生成式AI的導入,可能正在不成比例地影響資淺員工的就業機會,形成一種「偏重資歷的技術變革」(seniority-biased technological change)。

這份名為《生成式AI作為偏重資歷的技術變革》的初步研究報告,由研究者Seyed M. Hosseini與Guy Lichtinger共同撰寫。他們檢視自2015年至2025年間,涵蓋近6200萬名工作者、分屬28萬5000家美國企業的履歷資料,以及超過2.45億筆的職缺公告,試圖描繪出AI技術擴散下,企業內部人力結構的真實變化。

數據揭示的關鍵轉折點

研究的核心發現,在於企業導入AI前後,不同資歷員工的僱用趨勢出現顯著分歧。過往從2015年到2022年中期,無論是資深或資淺員工,其就業增長率大致維持同步。然而,一個明確的轉折點出現在2023年第一季,這恰好是生成式AI技術開始大規模商業應用的時間點。

數據顯示,自此之後,資深員工的就業人數持續穩定上升,但資淺員工的就業曲線卻開始走平,甚至急遽下滑。研究指出:「相對於未導入AI的企業,導入AI的企業其資淺員工僱用人數出現急遽下滑,在六個季度後,相對降幅達到7.7%。」與此同時,這些企業的資深員工僱用趨勢並未出現類似的負面變化,反而持續增長。這意味著,AI的影響並非全面性的,而是精準地衝擊職場光譜的特定一端。

企業如何導入AI?從「AI整合者」職缺窺探究竟

這份研究的巧妙之處,在於其定義「AI導入企業」的方式。研究團隊並非籠統地詢問企業是否使用AI,而是透過一種更具體的指標來識別:企業是否發布招募「AI整合者」(AI integrator)的職缺。這些職位並非開發底層AI模型的研究科學家,而是致力於將大型語言模型(LLM)等AI工具導入公司既有工作流程、產品或服務的專業人員。

透過分析職缺內容,研究團隊篩選出明確尋求「提示工程」、「檢索增強生成(RAG)」、「LangChain/LlamaIndex應用」等技能的職位,將發布這類職缺的企業標記為「AI導入者」。這種方法能有效捕捉到那些正在積極將生成式AI技術落地應用的企業。數據顯示,這類職缺的發布數量同樣在2023年初開始爆炸性增長,與資淺員工就業曲線的轉折點高度吻合。

衝擊的內涵:僱用趨緩,而非裁員增加

這種資淺人力的縮減,主要驅動因素為何?研究指出,關鍵在於「僱用趨緩」(slower hiring),而非「裁員增加」(increased separations)。分析顯示,相對於未導入AI的企業,導入AI的企業在2023年第一季後,平均每季減少聘用約3.7名資淺員工。對於平均僱用規模約17.45人的AI導入企業而言,這相當於其資淺人力招聘規模縮減達22%。

這項發現的重要性在於,它描繪的並非一幅企業大規模解僱入門員工的景象,而是一種更為隱晦的結構性轉變。企業似乎正在策略性地縮減入門級職位的招聘,因為這些職位所執行的「常規性認知任務」(routine cognitive tasks),例如資料整理、文件草擬、基礎程式除錯等,正是當前生成式AI工具最擅長替代的領域。

有趣的是,研究同時觀察到,雖然外部的新進人員減少,但企業內部資淺員工的晉升機會卻反而增加。這或許暗示著一個新的動態:「當AI替代入門級任務,減少新進人員需求時,企業內部那些已具備經驗的資淺員工,其相對價值反而提升,更有機會被拔擢至更核心的崗位。」

誰受影響最深?產業與教育背景的差異化衝擊

AI帶來的影響並非均勻分佈於所有產業。研究發現,在導入AI的企業中,批發與零售業的資淺職缺縮減幅度最為劇烈,降幅高達40%。研究者推測,這可能反映這些產業中的入門級工作,如客戶服務、 routine communication 與文件處理等,與生成式AI工具的替代性更高。相對地,資訊業、金融保險與專業服務等領域也出現顯著下滑,但幅度較小。

在教育背景的維度上,研究呈現一個出人意料的「U型」模式。在分析不同等級院校畢業生的就業衝擊時,結果並非線性關係。受創最重的是來自排名中上(Tier 2)與中等(Tier 3)院校的畢業生。相對地,來自頂尖名校(Tier 1)與排名較後段(Tier 4、Tier 5)院校的畢業生,所受的負面影響較小,其中後段院校畢業生的就業甚至未出現統計上顯著的下滑。

研究者推論,這背後存在一種微妙的權衡關係。對於企業而言:「頂尖院校畢業生的獨特技能、批判性思維與高生產力,使其難以被輕易替代;而基層院校畢業生的勞動成本較低,形成一道保護屏障。反觀處於中間地帶的廣大畢業生,其技能組合在當前階段最容易被AI的生產力效益所取代,因此面臨最大的就業壓力。」這意味著AI不僅影響資歷,更在重塑不同人力資本區間的相對價值。

結論與未來啟示

總結而言,這份研究提供早期但堅實的證據,指出生成式AI正以一種偏重資歷的方式重塑職場生態。它可能並非直接消滅大量工作,而是先從改變企業的入門階梯開始。當許多傳統上由社會新鮮人擔任的「學徒式」工作被自動化工具接手,這將對年輕世代的職涯發展路徑構成嚴峻挑戰。

研究團隊也坦誠其研究的限制,例如AI導入並非隨機發生,導入企業本身在規模、科技屬性上就與未導入者存在差異,且分析的時間窗口相對較短。然而,透過嚴謹的統計設計,其結果仍高度指向一個結論:生成式AI正在削弱企業內部職業階梯的「底層橫木」(bottom rungs)。

這項趨勢對於新鮮人的職涯起點、企業的人才培育模式,乃至於長期的社會薪資結構與所得不均,都將帶來深遠的影響。當傳統的「從做中學」路徑變得狹窄,我們需要重新思考,未來的年輕工作者該如何累積經驗、向上流動,而企業與教育體系又該如何應對這場由AI驅動的、寧靜卻深刻的結構性變革。

Read more

SpaceX 用腿站、用筷子夾,中國選擇用繩子掛

SpaceX 用腿站、用筷子夾,中國選擇用繩子掛

2026 年 2 月 11 日上午 11 點,海南文昌航太發射場 3 號工位,一枚 67.4 公尺高的火箭點火升空。這次任務有兩個目標:測試夢舟載人太空船的逃逸系統,以及驗證火箭第一節能不能自己飛回來。 升空 66 秒後,火箭頂端的夢舟太空船啟動緊急逃逸,在最大動壓條件下彈射脫離,151 秒後七具 YF-100K 引擎關機,火箭第一節在 105 公里高空與任務酬載分離。到這裡為止,任務的前半段結束了。 接下來的六分鐘才是重點。 火箭第一節翻轉姿態、重新點燃兩具引擎,以超過每秒 1,700 公尺的速度開始減速,20 秒內降到每秒 1,300 公尺,持續調整軌道,最終在升空約 470 秒後落入南海海面,距離發射場 380

By Fox Hsiao
俄軍用 Starlink 打仗,現在被馬斯克斷網癱瘓

俄軍用 Starlink 打仗,現在被馬斯克斷網癱瘓

2026 年 2 月 5 日,SpaceX 在烏克蘭全境啟動 Starlink 白名單制度。所有未經註冊的衛星網路終端,一夕之間全部斷線。 俄軍前線的反應幾乎即時:士兵湧上 Telegram 抱怨通訊中斷,突擊行動在多個方向被迫暫停。烏克蘭國防部顧問轉述前線回報:「所有部隊的指揮管制都崩潰了。」 把這句話放在脈絡裡理解。俄羅斯,一個擁有核武的軍事大國,前線通訊竟然依賴馬斯克旗下的美國民間衛星網路服務。被切斷之後,指揮鏈就斷了。2026 年的俄軍,就是這個狀況。 Starlink:從鄉下上網到戰場生命線 Starlink 的概念不複雜。SpaceX 在低地球軌道部署了數千顆小型衛星,用戶只要買一台終端機,就能透過衛星訊號上網,不需要光纖,不需要基地台,訊號從太空直接打下來。對住在偏遠地區的人來說,這解決了一個老問題:有網路,但品質差到沒辦法正常使用。Starlink 繞過地表的距離限制,讓你在幾乎任何地方都能穩定連線。 2022 年俄烏戰爭爆發後,Starlink 迅速成為烏克蘭的關鍵基礎設施。

By Fox Hsiao
從稀土到白銀,中國的出口管制清單越來越長,記憶體會不會被加上去?

從稀土到白銀,中國的出口管制清單越來越長,記憶體會不會被加上去?

2026 年第一季,全球記憶體市場正在經歷一場罕見的供需失衡。 TrendForce 最新報告顯示,標準 DRAM 合約價單季暴漲 90% 到 95%,遠超原本預估的 55% 到 60%。NAND Flash 合約價季漲 55% 到 60%,企業級 SSD 漲幅 53% 到 58%,創下單季紀錄。IDC 等多家研究機構的共識是:這波缺貨至少持續到 2027 年,部分悲觀預測甚至認為要到 2030 年才會真正緩解。 缺貨的衝擊已經從供應鏈蔓延到消費者手上。Counterpoint Research 在去年底下修了 2026 年全球智慧型手機出貨預測,從原本的年增 3.3% 變成年減 2.1%,原因就是記憶體成本飆升,低階手機的物料成本因

By Fox Hsiao
為什麼美國和中國不能各有一個 AI 天才國度?Anthropic CEO 的時間表和他的恐懼

為什麼美國和中國不能各有一個 AI 天才國度?Anthropic CEO 的時間表和他的恐懼

「為什麼美國和中國不能各有一個天才國度?」 Dwarkesh Patel 在最新一集 podcast 中,對 Anthropic 執行長(CEO)Dario Amodei 丟出了這個直球。Amodei 沉思了一下,然後給出了一個讓人不太舒服的答案:技術上完全做得到,但戰略上不該讓它發生。 這場超過兩小時的深度訪談,涵蓋了 AI 擴展假說、實驗室商業模式、監管政策、到美中競爭的完整光譜,但最核心的部分,是 Amodei 以一個打造 AI 前沿模型的公司創辦人身分,直接闡述為什麼他認為「資料中心裡的天才國度」(Country of Geniuses in a Data Center)一旦落入威權政府手中,可能比核武更危險。 這篇文章將深入解析 Amodei 的地緣政治框架,以及支撐這個框架的商業邏輯。相關的訪談連結和逐字稿我放文末。 什麼是「資料中心裡的天才國度」? 先搞清楚

By Fox Hsiao