川普用對付華為的武器瞄準 Anthropic，OpenAI 趁機搶約引起大風波
2026 年 2 月 27 日，週五下午 5:01，美國戰爭部給 Anthropic 的最後期限到期。Anthropic 執行長 Dario Amodei 沒有讓步，幾個小時之內，川普在 Truth Social 下令所有聯邦機構立即停用 Anthropic 的技術，戰爭部長 Pete Hegseth 將 Anthropic 列為「供應鏈國家安全風險」，同一天，OpenAI 執行長 Sam Altman 宣布與戰爭部達成 AI 部署協議。
一家 AI 公司因為拒絕讓軍方用 AI 監控美國公民和部署全自主武器，在 24 小時內從國防合作夥伴變成國家安全威脅。而在同一天稍早公開聲援 Anthropic 立場的 Altman，轉身就拿下了 Anthropic 被拔掉的合約。
2 億美元的合約怎麼走到這一步
故事要從 2024 年 6 月說起。Anthropic 是第一家在美國政府機密網路上部署前沿 AI 模型的公司，Claude 被用於各種機密等級的軍事任務，2025 年 7 月雙方正式簽下一紙價值 2 億美元的合約。
問題出在使用範圍。戰爭部要求 Anthropic 開放 Claude 用於「所有合法用途」，不設任何限制。Anthropic 同意幾乎所有軍事用途，但堅持兩條紅線。
第一條，不允許 Claude 用於美國公民的大規模國內監控。第二條，不允許 Claude 用於全自主武器系統，也就是沒有人類參與決策就能自行開火的武器。
Amodei 的理由很具體，在自主武器方面，他認為目前的前沿 AI 模型可靠度不足以承擔這個責任，允許現有模型用於全自主武器「會危害美國軍人和平民的安全」。在監控方面，他的立場更直接，大規模監控美國公民「構成對基本權利的侵犯」。
Anthropic 強調，這兩條紅線從未影響過任何一項政府任務。
一週之內的全面升級
衝突在 2 月最後一週急速惡化，從私下會面到公開對峙再到全面封殺，只花了四天。
2 月 24 日週一，戰爭部長 Hegseth 親自與 Amodei 會面，明確表態不會讓任何公司「對五角大廈的作戰決策指手畫腳」。與其說是談判，不如說是最後通牒。
2 月 25 日，五角大廈開始要求波音和洛克希德馬丁等主要軍事承包商評估各自對 Anthropic 產品的依賴程度，這是啟動供應鏈風險認定的前置步驟。
2 月 26 日，Amodei 公開畫下紅線。他在聲明中說：「我們無法憑良心答應他們的要求」，並且指出戰爭部的立場「本質上自相矛盾」，一邊說 Anthropic 是國安風險，一邊又說 Claude 對國安不可或缺。
2 月 27 日週五，最後期限到了。下午 5:01，Anthropic 沒有簽字。
川普隨即在 Truth Social 發文，措辭激烈。他稱 Anthropic 是「左派瘋子」，說他們犯了「災難性的錯誤」，並下令「我指示美國政府的每一個聯邦機構立即停止使用 Anthropic 的技術」。他還補了一句：「我們不需要、不想要，也不會再跟他們做生意！」
幾乎同時，Hegseth 在 X 上宣布將 Anthropic 列為「供應鏈國家安全風險」，並且即刻生效，禁止所有與美國軍方有業務往來的承包商、供應商和合作夥伴與 Anthropic 進行任何商業活動。過渡期六個月。
美國史上第一次對本國公司的國安風險認定
「供應鏈國家安全風險」這個認定聽起來像是常規的國安程序，但它的份量遠超表面。
這個認定的法律依據是美國法典第 10 編第 3252 條（10 USC 3252），過去只用在美國的外國對手身上，最知名的案例是華為。把同樣的標籤貼在一家估值 3,800 億美元、正在準備 IPO 的美國公司身上，是史無前例的。
Anthropic 在官方聲明中直接點出了這個問題：「將 Anthropic 列為供應鏈風險將是史無前例的行動，這個認定在歷史上僅保留給美國的對手，從未公開用於任何美國公司。」
Anthropic 的法律團隊也指出了 Hegseth 權力的邊界，根據法律，供應鏈風險認定只能限制承包商在戰爭部合約範疇內使用 Claude，無法擴展到其他用途。換句話說，Hegseth 宣稱所有軍方合作夥伴都不能與 Anthropic 做任何生意，但法律上他可能沒有這個權力。
Anthropic 的立場很明確：「來自戰爭部的任何恐嚇或懲罰都不會改變我們在大規模國內監控和全自主武器上的立場。我們將在法庭上挑戰任何供應鏈風險認定。」
一位前川普政府官員在接受 Axios 採訪時對此舉的評價更直白，他稱之為「企圖謀殺企業」。
Sam Altman 的雙面操作
這整件事裡最微妙的角色是 OpenAI 執行長 Sam Altman。
就在 Anthropic 被封殺的同一天稍早，Altman 接受 CNBC 採訪時公開表態，說 OpenAI 與 Anthropic 有同樣的「紅線」，任何 OpenAI 相關的國防合約都會拒絕「國內監控和自主攻擊武器」的用途。他說企業應該和軍方合作，「只要符合法律保障」。
聽起來像是矽谷同行之間的團結，但故事的另一面在同一天就揭露了。
Altman 在 X 上發文宣布 OpenAI 已與戰爭部達成協議，將在機密雲端網路上部署 AI 模型。他在貼文中稱戰爭部「展現了對安全的深切尊重，以及合作達成最佳結果的意願」，並列出了 OpenAI 的安全原則，包括禁止國內大規模監控、人類對武力使用負責、僅限雲端部署、由 OpenAI 的前進部署工程師（FDE）協助，同時呼籲戰爭部向所有 AI 公司提供相同的條款。
從表面上看，OpenAI 拿到的條款和 Anthropic 堅持的紅線幾乎一樣。但 Anthropic 因為堅持這些紅線被列為國安威脅，OpenAI 卻帶著幾乎相同的條件拿下了合約。
有人整理了一條更刺眼的時間線，Anthropic 拒絕戰爭部的無限制要求，OpenAI 趁機遊說反對 Anthropic 在 AI 安全方面的立場，川普取消了 Anthropic 2 億美元的合約，然後 OpenAI 競標取代 Anthropic 的位置。嘴上說的是「我們立場一樣」，做的是趁對手倒下搶合約。
OpenAI 共同創辦人 Ilya Sutskever 的評論為這一幕加了一層複雜的注解，他在 X 上寫道，Anthropic 沒有退讓「非常好」，OpenAI 採取了類似的立場「很有意義」。他還呼籲，未來會有更多這種性質的挑戰，關鍵在於相關領導者能否挺身而出，讓激烈的競爭者放下分歧。
Sutskever 在 2024 年離開 OpenAI 創立自己的公司，他同時讚揚了 Anthropic 和 OpenAI，但他的話裡有一個微妙的暗示，如果「放下分歧」是正確的方向，那在對手被打倒的當天搶走合約，算不算放下了分歧？
產業的集體反應
不管 OpenAI 高層怎麼說，基層員工的反應比老闆真誠得多。
超過 400 名 Google 員工和 75 名 OpenAI 員工聯合簽署了一封公開信支持 Anthropic 的立場，公開信直接指出五角大廈的策略本質，試圖用恐懼分化每家公司，讓他們害怕對手會先讓步。另外還有 100 多名 Google AI 研究員單獨呼籲管理層採取和 Anthropic 相同的限制。
國會方面，民主黨參議員 Elizabeth Warren 要求 Hegseth 出席作證，質疑 Anthropic 是否因為拒絕參與大規模監控而遭到政治報復。
投資人 Ross Gerber 的反應最直接，他指示自己公司的員工「盡可能多使用」Anthropic 的 Claude。
Anthropic 自己的回應同樣耐人尋味，在官方聲明中，公司表示截至發稿時「尚未收到戰爭部或白宮關於談判狀態的直接溝通」，也就是說他們是從社群媒體上得知自己被列為國安威脅的，同時向客戶保證個人用戶和商業合約完全不受影響，只有戰爭部合約範疇內的工作會受到認定的限制。
當一家 AI 公司對政府說不
這件事的核心可以濃縮成一個問題，一家美國公司拒絕讓自己的技術被用來監控美國公民，然後被自己的政府列為國家安全威脅，這合理嗎？
Anthropic 的兩條紅線（不監控公民、不部署全自主武器）在整個科技產業幾乎沒有爭議，連拿走他們合約的 OpenAI 都說自己有同樣的原則。原則本身沒有人反對，真正的問題是一家公司到底有沒有權利對政府說「不」。
把用來對付華為的國安工具轉向自己的企業，這個先例一旦成立，影響的不只是 AI 產業。任何和聯邦政府合作的美國企業，從軍火商到雲端服務商，都要重新評估一個風險：如果你在談判中堅持自己的立場，你會不會也變成「國安威脅」？
幾十年來流行文化不斷警告我們 SkyNet 的威脅，一個失控的 AI 自主決定攻擊人類。Anthropic 的兩條紅線恰好就是為了防止這種情境，不讓 AI 在沒有人類決策的情況下自主開火，不讓 AI 大規模監控自己的公民。結果堅持這條底線的公司被列為國安威脅，而願意配合的公司拿到了合約。
AI 不需要自己叛變，只需要操作它的人不再設限。
這場衝突的漣漪也不會停在美國，當「拒絕軍方的無限制要求等於國安威脅」成為先例，每一個和美國有科技合作的國家都要面對同一個問題：AI 的倫理底線，到底該由誰來畫？這場法律戰才剛開始，但不管結果如何，2 月 27 日這一天改寫的不只是矽谷和華盛頓之間的遊戲規則。
相關資料：
Anthropic 官方聲明：Statement on the comments from Secretary of War Pete Hegseth
https://www.anthropic.com/news/statement-comments-secretary-war
NPR：President Trump bans U.S. government from using Anthropic
https://www.npr.org/2026/02/27/nx-s1-5729118/trump-anthropic-pentagon-openai-ai-weapons-ban
CNN：Trump administration orders military contractors and federal agencies to cease business with Anthropic
https://www.cnn.com/2026/02/27/tech/anthropic-pentagon-deadline
CNBC：Trump admin blacklists Anthropic as AI firm refuses Pentagon demands
https://www.cnbc.com/2026/02/27/trump-anthropic-ai-pentagon.html
SF Standard：Blacklisted: Trump declares war on Anthropic
https://sfstandard.com/2026/02/27/anthropic-trump-blacklist/
Axios：Trump moves to blacklist Anthropic's Claude from government work
https://www.axios.com/2026/02/27/anthropic-pentagon-supply-chain-risk-claude
TechCrunch：Employees at Google and OpenAI support Anthropic's Pentagon stand in open letter
https://techcrunch.com/2026/02/27/employees-at-google-and-openai-support-anthropics-pentagon-stand-in-open-letter/
Bloomberg：Trump Orders US Government to Drop Anthropic After Pentagon Feud
https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-02-27/trump-orders-us-government-to-drop-anthropic-after-pentagon-feud
TechPolicy.Press：A Timeline of the Anthropic-Pentagon Dispute
https://www.techpolicy.press/a-timeline-of-the-anthropic-pentagon-dispute/
最後更新：2026-02-28
