AI 終結 Google 搜尋?CEO Pichai 強勢回應如何突破轉型的「兩難」,解析創新、競爭與電力瓶頸

AI 終結 Google 搜尋?CEO Pichai 強勢回應如何突破轉型的「兩難」,解析創新、競爭與電力瓶頸

全球資訊搜尋霸主 Google 母公司 Alphabet 的執行長 Sundar Pichai,近日在 All-In Podcast 訪談中深度分享了他對於 AI 如何影響 Google,以及他所擘劃的未來藍圖。這場對話不僅展現 Google 在 AI 領域的深厚根基,也透露出在激烈競爭下,Google 如何在核心業務轉型的同時,開拓新的成長機會。


Google 面臨「創新者兩難」? Pichai 視為巨大機遇

當前科技界熱議的議題之一,便是 AI 可能顛覆 Google 賴以維生的搜尋業務模式。傳統搜尋透過提供連結和廣告賺取龐大營收,但 AI 聊天模式能直接給予整合性答案,可能改變用戶習慣。面對這個看似「創新者兩難」(Innovator's Dilemma)的局面,Sundar Pichai 坦然表示,他深知這個概念,但他並不認為這是一個困境,而是一個巨大的機遇。

他指出,Google 早在十年前就確立了「AI 為核心」(AI-first)的策略,並持續投入基礎研發,例如 2012 年啟動 Google Brain、2014 年收購 DeepMind。他堅信 AI 是推動搜尋技術進步的最大動力。過去一年多,Google 快速將生成式 AI 導入搜尋,例如已服務全球超過 15 億用戶的「AI 總覽」(AI Overviews)。數據顯示,導入 AI 總覽後,用戶的查詢內容變得更長、更廣泛,查詢量也在增長,這證明 AI 正在開創全新的搜尋應用場景。

即將在 Google I/O 大會上詳細介紹的「AI 模式」(AI Mode),將在搜尋中提供更完整的 AI 體驗,甚至支援對話式查詢,並整合最先進的 Gemini 模型直接回答問題。

Sundar 認為,就像當年從桌面走向行動裝置、或推出 YouTube Shorts 一樣,每一次技術典範轉移都帶來挑戰,但 Google 始終秉持「以用戶為中心」(focus on the user),先專注提升產品體驗,獲利模式自然會隨之浮現。他強調,商業資訊本身就是資訊的一部分,AI 理應能更有效地滿足用戶需求,因此他對 AI 搜尋的變現能力充滿信心。

核心優勢:基礎設施與全棧式研發

在競爭激烈的 AI 領域,Sundar 認為 Google 的一大獨特優勢在於其深厚的基礎設施與全棧式(Full-stack)的研發能力。Google 多年來持續投入數據中心、網路建設,並自主研發 AI 晶片 TPU(Tensor Processing Unit)。

Google 已推出第七代 TPU,能在自家基礎設施上更有效率地訓練和運行 Gemini 模型,這讓 Google 能以更具競爭力的成本提供高性能模型,例如備受業界關注的 Gemini Flash 系列。

他透露,Google 今明兩年高達 700 多億美元的資本支出,大部分將投入伺服器和數據中心,以支持 AI 訓練與推論需求,其中約一半用於 Google Cloud 業務。Google Cloud 不僅是 Google 自己的重要業務,也為其他企業和研究機構提供強大的 AI 運算平台。Sundar 對 NVIDIA 表示敬佩,認為他們在硬體和軟體方面實力強勁,Google 也會同時使用 NVIDIA GPU 和自家的 TPU,提供彈性選擇。

AI 競爭白熱化:全球視角與電力瓶頸

Sundar 承認 AI 競爭異常激烈,OpenAI、Meta、Microsoft、XAI 等公司都有優秀的領導者和團隊。但他認為,AI 帶來的整體市場和機會遠比過去任何技術都大,並非零和遊戲,未來會有許多公司都能在不同領域取得成功,甚至一些尚未出現的新創公司也可能脫穎而出。

談到中國的 AI 發展,Sundar 對 DeepSeek 模型印象深刻。他認為中國在 AI 研究領域的人才實力不容小覷,DeepSeek 的出現證明他們比許多人想像的更接近技術前沿。這場全球競賽將充滿變數。

他特別點出,未來 AI 大規模部署的一個潛在瓶頸是電力供應。隨著 AI 運算需求暴增,對電力的需求也隨之飆升,電力生產和電網升級的速度將是決定各國 AI 發展和經濟效益的重要因素。雖然美國在這方面面臨挑戰,但他相信透過資本主義的創新(如太陽能、電池、核能、地熱等),以及加速基礎設施建設的審批和人力資源培養,美國有能力克服這個難題。他認為這是一個需要所有相關方共同解決的政策問題。

文化與人才:重塑使命感,擁抱實驗精神

在 Google 工作 20 年、擔任 CEO 近 10 年,Sundar 也分享了他對 Google 文化的看法。他認為 Google 的核心價值在於真正重視員工、賦予他們自主權、並營造積極創新的氛圍。早期提供的福利如免費餐點,其本意是促進跨領域交流,激發靈感。他認為 Google 至今仍充滿創新活力。

同時他也承認,隨著公司規模擴大和外部環境變化(如疫情),有時文化可能會出現偏離,需要領導者努力將其拉回正軌,重新聚焦於公司的使命感和工作效率。他提到過去幾年他花了很多時間在重新建立員工之間的連結,並確保團隊專注於重要的產品和研發。

在人才競爭方面,AI 領域的搶人大戰非常激烈。Sundar 對 Google 能夠持續吸引全球頂尖人才感到自豪,認為 Google 始終是創新的源頭之一。他也觀察到 AI 正在改變教育和人才分佈模式,頂尖人才將更廣泛地分佈在全球各地,而不侷限於特定地區。

Alphabet 的哲學:基於基礎科學研發的創新孵化

Sundar 強調 Alphabet 並非傳統意義上的控股公司,其核心在於基於深厚的電腦科學和物理學基礎研發,將前瞻性技術應用於可能帶來巨大影響的領域。像是 Waymo(自駕車)、AlphaFold(蛋白質結構預測)等,都是源於基礎 AI 研究的成果。他認為,如果某個領域能運用 Google 的核心技術和研發能力提供獨特價值,Alphabet 就會投入。

他預期未來可能會有一些 Alphabet 旗下的公司因發展需求獨立出去,甚至 IPO。而 X 實驗室(X lab)將繼續扮演突破傳統界限的「登月計畫」(moonshot)孵化器角色。

回顧過去十年,Sundar Pichai 表示他最自豪的是 Google 能夠持續突破技術的極限,將基礎科學研究轉化為具商業價值的產品,這在全球企業中實屬難得。至於遺憾,他表示總是能從錯誤中學習,但也笑稱或許是一些未能促成的收購案,例如當年曾深入討論的 Netflix。

儘管面臨激烈競爭和轉型挑戰,Sundar Pichai 展現出對 Google 在 AI 時代持續創新、引領發展的堅定信心和樂觀態度。這場 AI 變革對 Google 而言,不僅是挑戰,更是基於其長期累積的技術實力與創新文化,迎向未來十年巨大發展機會的關鍵時刻。

Read more

華納不是輸家,Youtube 才是真正的敵人:Netflix 併購案背後的「終局之戰」

華納不是輸家,Youtube 才是真正的敵人:Netflix 併購案背後的「終局之戰」

故事得從賓夕法尼亞州的紐卡斯爾(New Castle)說起。1903 年,哈利(Harry)、艾伯特(Albert)、山姆(Sam)和傑克(Jack)——也就是後來名震天下的華納四兄弟(Warner brothers)——買下了一台二手的放映機。他們在當地簡陋的採礦小鎮搭起了簾幕,開始放映電影。 隨後的幾年裡,他們迅速意識到了一個商業真理:單純放電影是不夠的,你必須掌控「戲院」。1907 年,他們買下了第一家永久性戲院;1908 年,他們開始涉足發行;到了 1923 年,華納兄弟影業(Warner Bros. Pictures, Inc.)正式成立。在接下來的一百年裡,這家公司定義了什麼叫做「好萊塢片廠」:龐大的製片廠區、遍布全球的發行網絡、以及對大銀幕的絕對控制權。 Netflix,這家成立於 1997 年的科技巨頭,

By Fox Hsiao
自動化或者人類滅絕:為什麼我們需要 10 億台機器人來拯救文明?

自動化或者人類滅絕:為什麼我們需要 10 億台機器人來拯救文明?

編按: 本文改寫自創投基金 Unruly Capital 的創辦人 Stefano Bernardi 發布的投資論述《The Depopulation Trade》。 Unruly Capital 是一間總部位於倫敦、專注於深科技(Deep Tech)與氣候科技的早期創投,創始人 Stefano Bernardi 曾是 Stripe 和 Ethereum 的早期投資者,以其「加密-無政府-生態資本主義」(crypto-anarcho-eco-capitalist)的獨特視角聞名。 這篇文章被他稱為「未來一世紀的投資論點」(The Unruly investment thesis for the coming century)。他認為,全球人口崩潰的速度遠超預期,而這將徹底改變我們熟知的經濟與社會運作模式。以下是他的核心觀點整理。 我們正在目睹人類歷史上最大的龐氏騙局崩解。這個騙局不是加密貨幣,也不是房地產泡沫,而是我們的現代社會契約。 我們的養老金、健保體系、

By Fox Hsiao
為什麼 Dyson 寧願燒掉 7.5 億美元,也不願做一台平庸的電動車?

為什麼 Dyson 寧願燒掉 7.5 億美元,也不願做一台平庸的電動車?

如果有一本名為《如何成為億萬富翁》的教科書,James Dyson 肯定是那個把書撕爛、然後丟進垃圾桶的學生。 在這個人人都在談論商業模式、護城河、變現效率的時代,Dyson 的存在就像是一個巨大的 Bug。他拒絕上市,拒絕將技術授權給大廠,甚至拒絕了一筆唾手可得的生意——為其他公司代工生產馬達。 當被問到為什麼不開一個部門專門賣馬達給別人賺錢時,他的回答簡單得令人髮指:「因為那不讓我興奮。(Because that doesn't excite me.)」 這句話聽起來很任性,甚至有點天真。但正是這種「任性」,造就了一個年營收數十億英鎊的商業帝國。Dyson 的故事提供了一個完全相反的成功樣本——一個由「興奮感」和「產品執著」驅動,而非由利潤表驅動的商業傳奇。 控制狂的代價:從授權失敗到獨資帝國 Dyson 並不是一開始就這麼「獨裁」的。像許多年輕的發明家一樣,他最初的夢想很單純:發明一個好東西,然後授權給大公司生產,

By Fox Hsiao
美中數位資產的大分流:一場關於未來金融主權的對決

美中數位資產的大分流:一場關於未來金融主權的對決

2025 年的 12 月,未來的歷史學家或許會將其標記為全球金融體系「大分流(The Great Divergence)」的真正起點。 在這個月的同一個星期裡,地球兩端的兩個超級大國,不約而同地對數位資產(Digital Assets)做出了最終判決。只不過,方向截然相反。 美國證券交易委員會(SEC)主席 Paul Atkins 坐在 Fox Business 的攝影棚裡,面對主持人關於加密貨幣未來的提問,他沒有像前任那樣閃爍其詞。相反地,他自信地宣告了一個新時代的來臨:「全面鏈上化(Moving On-chain)」。 Atkins 明確表示:「代幣化是資本市場未來的發展方向,透過將證券資產上鏈可以實現更清晰的所有權確權。」他更拋出一個令市場震驚的預測:「未來約 2 年內,美國所有市場都將遷移至鏈上運行,以實現鏈上結算。」這不僅是承諾實施「創新豁免(Innovation Exemption)」,更是直言美國的目標是重塑市場結構。 與此同時,

By Fox Hsiao