6 年後,巴菲特終於買了他後悔的股票:43 億美元建倉 Google

Share
6 年後,巴菲特終於買了他後悔的股票:43 億美元建倉 Google

2025 年 11 月 14 日,波克夏提交 13F 申報文件。43 億美元,1,785 萬股,新進持股:Alphabet。市場驚訝。波克夏已經連續 12 季淨賣出股票,現金創歷史新高,為什麼現在買 Google?

更驚訝的是時間。2019 年 5 月,波克夏股東會上,巴菲特公開承認搞砸了,後悔沒買 Google。旁邊的 Charlie Munger 點頭,兩人一起表達懊悔。

從 2019 年 5 月到 2025 年第三季,6 年對巴菲特來說,6 年等待背後有什麼考量?為什麼後悔了還不立刻買?為什麼是 2025 年?為什麼同時減持蘋果?

2019 年:罕見的公開認錯

2019 年 5 月,奧馬哈,波克夏股東會。巴菲特做了一件他很少做的事:公開承認投資錯誤。

巴菲特承認他搞砸了,後悔沒投資 Google。

為什麼後悔?Geico 是波克夏旗下的汽車保險公司,很早就在 Google 上投放廣告。巴菲特親眼看到 Google 廣告的威力,ROI 可追蹤、可預測、可擴展。

「Google 的廣告模式和我們 Geico 很像,我竟然錯過了。」

Geico 的模式:精準投放,按效果付費。Google 的模式:精準搜尋廣告,按點擊付費。兩者高度相似。巴菲特有所有資訊,但他沒行動。

錯過了什麼?Google 2004 年 IPO,每股 85 美元。到 2019 年,股價超過 1,200 美元(分拆前)。15 年,漲了 14 倍。如果當年買 10 億,2019 年值 140 億。

所以巴菲特後悔。公開後悔。

6 年等待:為什麼不買?

2019 年後悔,但他沒立刻買。2019 到 2024 年,13F 申報中沒有 Google。一直到 2025 年第三季,波克夏終於建倉。

6 年。為什麼等這麼久?

第一,估值紀律。

價值投資鐵律:不買貴的股票。巴菲特後悔的是 2004 年沒買,不代表 2019 年該買。2019 年科技股牛市,Google 估值不便宜。

巴菲特有句名言:「Price is what you pay, value is what you get」。再好的公司,買貴了也不是好投資。

2022 年科技股大跌,Google 從高點跌了 30-40%。估值變合理。2025 年第三季,雖然市場在高點,但 Google 相對其他科技股估值更能接受。

巴菲特在等合理價格。6 年等待,等的就是這個。

第二,現金策略。

2022 到 2025 年,波克夏連續 12 季淨賣出股票,現金創新高。巴菲特在等什麼?等市場調整,等機會。

2025 年第三季,科技股估值分化。AI 浪潮帶動微軟、NVIDIA 飆升,但 Google 相對落後,估值合理。這是機會。

現金是選擇權。巴菲特說過,現金讓我能在機會出現時行動。

第三,可能不是巴菲特本人決策。

報導指出,Google 投資可能是波克夏投資經理 Todd Combs 或 Ted Weschler 做的。這兩位在科技股上比巴菲特積極。

巴菲特 94 歲,對科技股保守。但 Combs 和 Weschler 更年輕,更理解科技股。如果是他們的決策,那「巴菲特買 Google」不太準確,應該說「波克夏新世代買 Google」。

2025 年:為什麼是現在?

2025 年第三季,為什麼出手?

Google 護城河依然強大。

搜尋引擎市占率超過 90%。Bing、DuckDuckGo 威脅有限。護城河不只技術,還有數據、演算法、用戶習慣。

收入多元化。搜尋廣告是現金牛,YouTube 快速成長,Google Cloud 追趕 AWS。2025 年第三季財報,營收首次破 1000 億美元,股價盤後漲 5%。

AI 浪潮受益者。

Google 有 Gemini 對標 GPT,有 Bard 做對話式 AI,有自研 TPU 晶片不依賴 NVIDIA。AI 整合進搜尋,鞏固護城河。

和競爭對手比,微軟估值更貴,Meta 廣告業務面臨挑戰,Amazon 整體估值也高。Google 的 AI 實力不輸人,估值相對合理。

巴菲特 2019 年提到的優勢依然成立:廣告模式等於可預測現金流。AI 時代,這個優勢不變。

估值相對合理。

最關鍵問題:為什麼買 Google,同時減持蘋果?

蘋果曾是第一大持股,占投資組合超過 40%。但 2025 年第三季,再減持 15%,剩 607 億美元。為什麼一直賣?

蘋果 P/E 長期在 30 以上,對價值投資者太貴。iPhone 成長有限,中國面臨競爭風險。Apple Intelligence 在早期,創新受質疑。更重要的是,占比太高,集中度風險大。

相比之下,Google P/E 約 25-28(2025 Q3 數據),比蘋果便宜。AI 和雲端有成長空間,比蘋果硬體業務更有想像力。

43 億美元相對 607 億,Google 部位很小。可能是試探性建倉,先買一點,觀察後再決定是否加碼。價值投資講究分批買入,降低風險。

不是賣科技股,是換科技股

很多人解讀波克夏減持蘋果是看空科技股。但同時買 Google,這個解讀不成立。

波克夏不是賣科技股,是科技股內部輪動。減持估值高、成長慢的蘋果,買進估值合理、有成長空間的 Google。

這反映投資組合管理智慧。蘋果從 40% 降到合理比例,降低集中度。Google 新建倉,增加多元性。波克夏依然看好科技股,只是更謹慎。

更深層意義是,波克夏投資哲學在進化。巴菲特傳統上避開科技股,但新世代投資經理更開放。波克夏 2016 年買蘋果,2025 年買 Google,科技股占比逐步提升。

即使買了 Google,第三季依然淨賣出 61 億。現金依然創新高。巴菲特在為下一次機會準備,隨時可以出手。

6 年等待,等的是機會

2019 年,巴菲特公開後悔。2025 年,波克夏出手。中間隔了 6 年。

這 6 年,波克夏在等估值回到合理區間,等市場情緒冷卻,等現金累積到足夠,等新世代投資經理準備好擁抱科技。

43 億美元建倉 Google,相對 3000 多億投資組合不算大。但象徵意義遠大於金額。它代表波克夏承認錯誤並修正,代表價值投資哲學進化,代表新舊世代交接。後悔錯過,但不追高。等待機會,然後出手。


資料來源:

  • CNBC: Warren Buffett's Berkshire Hathaway reveals new position in Alphabet (2025-11-14)
  • Yahoo Finance: Berkshire reveals new $4.3 billion Alphabet stake, sells more Apple
  • Bloomberg: Buffett Acquires $4.9 Billion Stake in Google Parent Alphabet

Read more

Rocket Lab 的 Peter Beck 如何在富豪們的太空夢間殺出血路

Rocket Lab 的 Peter Beck 如何在富豪們的太空夢間殺出血路

《Relentless》podcast 主持人 Ti Morse 飛到紐西蘭的 Rocket Lab 總部,在訪談一開始就把數字攤開,Rocket Lab 過去五年的發射從 6 次長到 21 次,SpaceX 從 2021 年的 31 次長到 2025 年的 165 次,整個商業太空產業的擴張速度以倍數在跳。兩間公司的起點落差很大,早期馬斯克(Elon Musk)手上有 1 億美元的啟動資金,Ti Morse 問 Peter Beck 有多少,Peter 在鏡頭前帶著紐西蘭式幽默回答「100 美元」。後來他飛到美國募資時,給自己三週時間要拿到支票或滾出城。 兩間公司最後都做到每週一飛的發射節奏,但 Rocket

By Fox Hsiao
AI 時代 Claude Code 育兒法:她用 11 個代理人換來兩小時不理小孩

AI 時代 Claude Code 育兒法:她用 11 個代理人換來兩小時不理小孩

一個已經放棄技術夢的媽媽,養四個五歲以下的孩子 Jesse Genet 是 YC 2015 屆的創辦人,那家叫 Lumi 的包裝公司,幾年前賣掉了。離開戰場之後,她回歸家庭生下四個孩子,現在最大的五歲、最小的才四個月,全部在家自學。她原本打算未來五年不碰任何需要技術能力的新東西,這不是沮喪,只是承認現在的時間分配容不下那些。 六個月前這件事被翻過來了,她第一次打開終端機開始寫東西。兩三個月前她看著 Obsidian 社群的朋友聊 Claude Code,想清楚一件事:她可以趁孩子睡覺或自己玩的時候,建一群代理人替她工作。現在她有 11 個代理人,每天處理自學課表、教材採購、DoorDash 雜貨、家庭記帳,甚至能在她不碰 Mac Mini 的情況下,自己長出新的代理人。 這篇文章不是要你羨慕她有 11 個分身,真正值得記下來的是她反覆提到的一個詞:benevolent neglect,有意為之的放手。

By Fox Hsiao
NASA 月球基地計畫攤開看:三階段、七子系統、採購清單全公開

NASA 月球基地計畫攤開看:三階段、七子系統、採購清單全公開

這份文件該被當成徵求提案書來讀 2026 年 3 月 24 日,NASA 在華盛頓總部辦了一場叫「點火」(Ignition)的活動,邀請產業代表與國際太空社群到場。署長 Jared Isaacman 當場宣布,美國要在月球南極建一座月球基地(Moon Base),採分階段迭代推進。 這類宣示本身不稀奇,Artemis(NASA 自 2017 年啟動的月球重返計畫)已經喊了好幾年,大家多少聽過;真正值得停下來看的,是 NASA 在這次活動同步釋出的一份 16 頁文件《月球基地架構使用者指南》(Moon Base Architecture User's Guide)。 文件的真正讀者是產業、學界、國際夥伴,NASA 把月球基地要做的事、自己還不會的事、希望外面接哪幾塊,

By Fox Hsiao