中美造船能力差距 232 倍!Palmer Luckey:我們有全球的朋友

中美造船能力差距 232 倍!Palmer Luckey:我們有全球的朋友

2025年11月15日,Palmer Luckey 在 X 發了一條推文。「美國相對中國的獨特優勢之一是朋友,真正的朋友遍布全球。我們的共同利益和互補優勢是殺手級組合。」

同一條推文裡,他轉發了 Anduril 的公告:與韓國 HD Hyundai 合作建造自主戰艦。公告中提到一個震撼數字:中國造船能力是美國的 232 倍。有人艦隊永遠追不上。所以 Anduril 要建造自主戰艦,用軟體和聯盟對抗硬體和規模。

一週內,Anduril 宣布兩個重大合作:韓國 HD Hyundai + 阿聯 EDGE。一個在太平洋,一個在中東。一個造船,一個造無人機。面對 232 倍的製造能力差距,Palmer Luckey 的答案:改變遊戲規則。

Palmer Luckey 的戰略思維:為什麼朋友是優勢

中國的優勢是什麼?集中式製造。造船能力 232 倍,單一國家、集中資源、快速擴張。美國永遠追不上這個規模。Palmer Luckey 的洞察是:不要在製造能力上競爭。美國造船業長期外包,國內產能有限,追趕中國需要數十年。但美國有全球盟友網絡,這是中國沒有的。

「共同利益 + 互補優勢 = 殺手級組合。」Palmer 在推文中這麼說。

什麼是共同利益?韓國、阿聯、澳洲都面臨中國威脅或影響。海上安全、區域穩定是共同關切,這是整個區域的問題。什麼是互補優勢?韓國有世界級造船技術和產能,阿聯有中東地理位置、資金、區域影響力,美國(Anduril)有軟體定義技術、自主系統、快速創新能力。

把這些優勢組合起來,變成全球聯盟 vs 中國。分散式生產、共享技術、快速部署,這是中國無法複製的網絡效應。

韓國 HD Hyundai:學習世界級造船,技術轉移回美國

HD Hyundai 是世界領先造船企業之一,數十年造船經驗,大型工業產能。韓國與美國是長期盟友,面臨北韓和中國威脅,共同安全利益明確。Palmer 在推文中說:「等不及要讓大家看到完成的船!」這個合作的重點是學習後帶回美國。

第一階段:在韓國製造原型。

利用 HD Hyundai 的造船廠和專業知識,Anduril 學習大型船舶製造。驗證設計、整合系統、為美國生產做準備。這是技術轉移,不是依賴。

第二階段:技術轉移回美國。

未來艦艇完全在美國製造,地點:華盛頓州西雅圖,前 Foss Shipyard。Anduril 投資數千萬美元改造已退役船廠,重建美國造船能力。這艘自主水面艦艇(ASV)是為美國海軍 MASC(Modular Attack Surface Craft)計畫設計的。模組化攻擊水面艦艇,應對中國海上擴張。

為什麼是自主系統?因為可以大量生產(彌補數量劣勢)、軟體定義(快速升級)、成本低(相對傳統軍艦)、可消耗(適合高風險任務)。與韓國合作的意義是快速掌握造船技術,縮短學習曲線,加速美國產能重建。學會後自己做。

阿聯 EDGE:建立中東生產基地,擴大全球影響力

阿聯合作和韓國完全不同,韓國是學習夥伴(技術轉移回美國),阿聯是生產夥伴(建立當地產能)。Anduril 與 EDGE 成立合資企業:EDGE-Anduril Production Alliance,共同開發、生產、銷售自主系統。第一個產品是 Omen,一款懸停到巡航的自主空中載具(無人機)。

阿聯首批訂單:50 架。在阿聯當地生產。

投資規模驚人。Anduril 過去在任務自主技術和 Group 3 VTOL 開發上投資 8.5 億美元,EDGE 新投資近 2 億美元,總計超過 10 億美元。

阿聯建立 50,000 平方英尺研發中心,還有生產和維護設施。未來阿聯和區域客戶的訂單在阿聯生產,美國訂單在俄亥俄州 Arsenal-1 生產。

Omen 的獨特性在於完全私人投資,Palmer 在另一條推文中強調:「這個影片中的每一架機身、每一次飛行、每一次墜毀都是 Anduril 付費,不是納稅人。我們如此相信 Omen,以至於花了五年時間自費開發。」

2019 年開始開發,2020 年首飛,累積數百小時飛行,30 多個原型。完全私人投資,不依賴政府資金,承擔失敗風險,成功後才賣給政府。

這證明私人資本可以推動國防創新。

全球朋友網絡 vs 中國單打獨鬥

現在看 Anduril 的全球佈局打造出什麼:

澳洲:Ghost Shark 超大型自主水下載具。 與澳洲皇家海軍合作開發,執行海床任務,掌控水下領域。

韓國:ASV 自主水面艦艇。 模組化設計,可執行情報、監視、打擊、電子戰等任務,360 度視野、軟體定義、快速重新配置。鋼製船體易於維護,為美國海軍 MASC 計畫打造。

阿聯:Omen 懸停到巡航無人機。 Group 3 垂直起降,數千英里航程、數百磅載荷,兩人小組就能部署。

可執行海上監視、後勤補給、防空感測、通訊中繼等任務。從海床到海面到空中,完整的自主系統生態,覆蓋太平洋、中東、美國本土(西雅圖、俄亥俄州)。這些系統共享軟體(Lattice)、模組化設計、分散式生產。網絡效應:越做越便宜,越做越強。

中國的挑戰是沒有可靠盟友網絡,無法像美國一樣整合全球資源。製造能力強,但技術創新速度慢,軟體定義能力弱。美國的優勢是全球朋友網絡、共同利益和互補優勢、軟體定義、快速迭代、私人資本創新。

分散式未來 vs 集中式過去

Palmer Luckey 正在建立一個願景:全球協作。美國提供技術和創新,盟友提供製造和產能,共同應對中國威脅。232 倍差距不可怕,可怕的是用錯誤的方式競爭。不要在製造規模上追趕中國,要在聯盟網絡上超越中國。

第一艘 ASV 原型正在韓國製造。Palmer 說:「等不及要讓大家看到完成的船!」韓國原型驗證,美國本土生產。

Omen 目標 2028 年全速生產。阿聯首批 50 架,未來更多區域客戶。更多合作可能在路上。澳洲、日本、台灣、歐洲?全球朋友網絡持續擴大。你有 232 倍的造船能力,我們有全球的朋友。這場競賽,看誰笑到最後。中國在建船,Anduril 在建聯盟。

496548146_17913185493103502_136976188308574185_n.webp


資料來源:

  • Palmer Luckey X (Twitter) 推文(2025-11-14/15)
  • Anduril 官方公告:HD Hyundai 合作
  • Anduril 官方公告:EDGE 合作

Read more

華納不是輸家,Youtube 才是真正的敵人:Netflix 併購案背後的「終局之戰」

華納不是輸家,Youtube 才是真正的敵人:Netflix 併購案背後的「終局之戰」

故事得從賓夕法尼亞州的紐卡斯爾(New Castle)說起。1903 年,哈利(Harry)、艾伯特(Albert)、山姆(Sam)和傑克(Jack)——也就是後來名震天下的華納四兄弟(Warner brothers)——買下了一台二手的放映機。他們在當地簡陋的採礦小鎮搭起了簾幕,開始放映電影。 隨後的幾年裡,他們迅速意識到了一個商業真理:單純放電影是不夠的,你必須掌控「戲院」。1907 年,他們買下了第一家永久性戲院;1908 年,他們開始涉足發行;到了 1923 年,華納兄弟影業(Warner Bros. Pictures, Inc.)正式成立。在接下來的一百年裡,這家公司定義了什麼叫做「好萊塢片廠」:龐大的製片廠區、遍布全球的發行網絡、以及對大銀幕的絕對控制權。 Netflix,這家成立於 1997 年的科技巨頭,

By Fox Hsiao
自動化或者人類滅絕:為什麼我們需要 10 億台機器人來拯救文明?

自動化或者人類滅絕:為什麼我們需要 10 億台機器人來拯救文明?

編按: 本文改寫自創投基金 Unruly Capital 的創辦人 Stefano Bernardi 發布的投資論述《The Depopulation Trade》。 Unruly Capital 是一間總部位於倫敦、專注於深科技(Deep Tech)與氣候科技的早期創投,創始人 Stefano Bernardi 曾是 Stripe 和 Ethereum 的早期投資者,以其「加密-無政府-生態資本主義」(crypto-anarcho-eco-capitalist)的獨特視角聞名。 這篇文章被他稱為「未來一世紀的投資論點」(The Unruly investment thesis for the coming century)。他認為,全球人口崩潰的速度遠超預期,而這將徹底改變我們熟知的經濟與社會運作模式。以下是他的核心觀點整理。 我們正在目睹人類歷史上最大的龐氏騙局崩解。這個騙局不是加密貨幣,也不是房地產泡沫,而是我們的現代社會契約。 我們的養老金、健保體系、

By Fox Hsiao
為什麼 Dyson 寧願燒掉 7.5 億美元,也不願做一台平庸的電動車?

為什麼 Dyson 寧願燒掉 7.5 億美元,也不願做一台平庸的電動車?

如果有一本名為《如何成為億萬富翁》的教科書,James Dyson 肯定是那個把書撕爛、然後丟進垃圾桶的學生。 在這個人人都在談論商業模式、護城河、變現效率的時代,Dyson 的存在就像是一個巨大的 Bug。他拒絕上市,拒絕將技術授權給大廠,甚至拒絕了一筆唾手可得的生意——為其他公司代工生產馬達。 當被問到為什麼不開一個部門專門賣馬達給別人賺錢時,他的回答簡單得令人髮指:「因為那不讓我興奮。(Because that doesn't excite me.)」 這句話聽起來很任性,甚至有點天真。但正是這種「任性」,造就了一個年營收數十億英鎊的商業帝國。Dyson 的故事提供了一個完全相反的成功樣本——一個由「興奮感」和「產品執著」驅動,而非由利潤表驅動的商業傳奇。 控制狂的代價:從授權失敗到獨資帝國 Dyson 並不是一開始就這麼「獨裁」的。像許多年輕的發明家一樣,他最初的夢想很單純:發明一個好東西,然後授權給大公司生產,

By Fox Hsiao
美中數位資產的大分流:一場關於未來金融主權的對決

美中數位資產的大分流:一場關於未來金融主權的對決

2025 年的 12 月,未來的歷史學家或許會將其標記為全球金融體系「大分流(The Great Divergence)」的真正起點。 在這個月的同一個星期裡,地球兩端的兩個超級大國,不約而同地對數位資產(Digital Assets)做出了最終判決。只不過,方向截然相反。 美國證券交易委員會(SEC)主席 Paul Atkins 坐在 Fox Business 的攝影棚裡,面對主持人關於加密貨幣未來的提問,他沒有像前任那樣閃爍其詞。相反地,他自信地宣告了一個新時代的來臨:「全面鏈上化(Moving On-chain)」。 Atkins 明確表示:「代幣化是資本市場未來的發展方向,透過將證券資產上鏈可以實現更清晰的所有權確權。」他更拋出一個令市場震驚的預測:「未來約 2 年內,美國所有市場都將遷移至鏈上運行,以實現鏈上結算。」這不僅是承諾實施「創新豁免(Innovation Exemption)」,更是直言美國的目標是重塑市場結構。 與此同時,

By Fox Hsiao