目標是取代 150 國貨幣!Coinbase 執行長 Brian Armstrong 的 AI、穩定幣與「萬物交易所」未來

目標是取代 150 國貨幣!Coinbase 執行長 Brian Armstrong 的 AI、穩定幣與「萬物交易所」未來

在全球支付巨擘 Stripe 的共同創辦人 John Collison 與加密貨幣交易所龍頭 Coinbase 的執行長 Brian Armstrong 的訪談中,兩位同樣在 2010 年代初期崛起的金融科技先驅,一同回顧加密貨幣產業從蠻荒西部到進入主流視野的驚心動魄旅程。Armstrong 的分享,不僅是 Coinbase 的成長史,更映照出整個產業在建立信任、應對威脅與探索未來時所面臨的共同挑戰。

在混沌中建立信任的堡壘

回憶起 2012 年創立 Coinbase 的初期,Armstrong 形容那是一個充滿矛盾與混亂的「狂野西部」。當時的比特幣聚會,參與者從頂尖的密碼學博士到無政府主義者,甚至有人在討論創立自己的宗教。在這樣的背景下,Coinbase 的勝出並非偶然,而是源於幾個關鍵的早期決策。

第一個,也是最具爭議的決定,是選擇一條合規的道路。「我們決定遵循監管的路徑,這意味與美國政府合作,去申請各州的資金轉移許可證。」Armstrong 回憶,這個決定在當時的無政府主義社群中,幾乎被視為一種背叛。他穿著西裝參加聚會時,甚至被人嘲諷「你看起來像個銀行家」。然而,正是這種看似「不酷」的選擇,為 Coinbase 奠定最重要的基石。

第二個關鍵是積極累積「信譽指標」。Armstrong 提到:「我們嘗試盡可能地堆疊信譽指標。」從進入頂級加速器 Y Combinator,到在多數同業都無法做到的情況下,與矽谷銀行建立合作關係,這些指標讓 Coinbase 成為當時美國市場上,少數能讓用戶輕易連結銀行帳戶購買比特幣的公司,從而建立起難以超越的早期護城河。

相較於當時許多匿名的競爭對手,Armstrong 選擇將自己的名字與公司緊緊綁定。「公司是創辦人的倒影,」他強調,「這反映出我們的 DNA——我們是合法、值得信託的,並且是為了長期發展而努力。」這種公開透明的姿態,在 Mt. Gox 倒閉等事件頻傳的年代,為用戶提供一種稀缺的安全感。

生死一線的成長痛

當一家新創公司開始快速成長,挑戰往往不減反增。Armstrong 分享幾個幾乎讓公司毀於一旦的驚險時刻,凸顯在金融科技領域,生存往往只是一線之隔。

創立初期,隨著用戶存款快速逼近公司的資本額,Armstrong 意識到,存放於線上「熱錢包」的資金,隨時可能因駭客攻擊而灰飛煙滅。他回憶道:「我計算用戶存款的增長速度,意識到我們只剩下大約八週的時間,必須建立一套全新的冷儲存系統。」在朋友評估需要一個十人團隊花費數年才能完成的艱鉅任務面前,他和另一位工程師在極度睡眠不足的狀態下,硬是在時限內打造出第一代冷儲存架構。「如果我們再等久一點,公司一旦被駭,我們今天就不會存在。」

另一次危機發生在一個平凡的午餐時間,團隊發現系統出現大量異常退款。他們迅速意識到有駭客入侵客服帳戶,正以驚人速度將資金轉走。團隊果斷關閉整個網站,在驚險的十幾個小時內修補漏洞,才避免公司走向破產。「我們僅損失約五萬美元,但那純粹是運氣好,因為我們在駭客攻擊時是清醒的。」Armstrong 說,「事後回想,那就像拋硬幣一樣,我們經歷好幾次這樣的生死關頭。」

進化的攻防戰:從被動防守到主動出擊

隨著公司規模擴大,Coinbase 面臨的資安威脅也變得更加複雜與組織化。Armstrong 揭示一個外界鮮少知道的現實:來自北韓的網路攻擊者正大規模地試圖滲透加密貨幣公司。他們不僅遠端應徵工作,甚至會為了竊取資金而威脅利誘客服人員。

「我們發現北韓非常積極地竊取加密貨幣,」Armstrong 指出,「感覺他們每季都有數百名畢業生,全職投入這項工作。」為了應對,Coinbase 建立一套極為嚴格的安全體系,包括要求所有新進員工必須到美國參加實體報到,對接觸敏感系統的員工進行嚴格的背景審查,甚至要求他們必須是美國公民且家人在國內,以增加叛逃的威懾力。

對於內部威脅,Coinbase 採取零容忍政策。「當我們抓到內部人員的不當行為時,他們不是被請出門,而是直接進監獄。」Armstrong 強調,這種強烈的嚇阻效應至關重要。同時,他們也化被動為主動,向外部威脅者宣戰,例如懸賞高達兩千萬美元,徵求導致駭客被捕或定罪的線索,藉此向全球的網路犯罪份子傳達一個明確訊息:Coinbase 是一個難以攻克的目標。

加密貨幣的現在與未來:從價值儲存到萬物交易所

談到加密貨幣當前的實際應用,雙方都認同比特幣作為一種抗通膨的「價值儲存」工具已經確立。Armstrong 認為,比特幣的市值終將超越黃金。此外,「全天候資產交易」和以「穩定幣」為核心的支付,正成為下一個爆發點。

Armstrong 提出一個宏大的願景,稱之為「萬物交易所」(the everything exchange)。他預期,未來所有資產類別,從股票、債券、大宗商品到房地產,都會被代幣化並在區塊鏈上交易。「這將創造一個全球化、全天候的流動性市場,讓世界各地的普通人都有機會投資像輝達這樣的美國優質資產。」

穩定幣的普及,被視為推動加密貨幣支付進入主流的關鍵。最近通過的美國《Genoa-Sec Act》(通常指穩定幣法案),為穩定幣的發行提供明確的聯邦級監管框架,要求發行商必須有百分之百的現金或短期國債作為儲備。Armstrong 認為,這個法案如同為穩定幣蓋上官方認證的戳章,「它向所有處理支付的公司發出訊號:我們需要制定穩定幣策略。」

然而,技術與法規到位,不代表用戶會立即採用。Collison 以 QR Code 為例,這項技術存在數十年,直到智慧型手機相機原生支援,加上疫情催化無接觸支付的習慣,才在美國真正普及。同樣地,穩定幣支付也需要更流暢的用戶體驗,例如 NFC 感應支付的整合,以及用戶習慣的培養,才能迎來真正的爆發式成長。

重新定義金融版圖

對於傳統銀行的轉變,Armstrong 觀察到,銀行業正處於克里斯汀生(Clay Christensen)所描述的「創新者的兩難」中。儘管許多銀行高層,如摩根大通的 Jamie Dimon,態度從最初的極力反對轉為開始探索,但其內部文化與既有利益結構,使其難以真正擁抱這項顛覆性技術。

Armstrong 預言,最聰明的金融機構將會適應,但許多機構會被淘汰。而 Coinbase 的目標,是成為用戶的「主要金融帳戶」,或者說,成為美國市場上一個真正意義上的「新世代銀行」(Neobank)。但他特別澄清,Coinbase 並不打算申請傳統的銀行牌照,因為那意味著要採行「部分準備金」制度,並接受極其嚴格的監管,這將扼殺創新。「我們希望維持百分之百的儲備,這對用戶更安全,也讓我們能更快速地迭代產品。」

對於比特幣的長期價值,Armstrong 給出一個大膽的預測:「我腦中的一個粗略想像是,我們將在 2030 年前看到價值一百萬美元的比特幣。」他認為,隨著監管日漸明朗,機構與主權基金的資金將持續湧入。更重要的是,在各國政府普遍面臨赤字支出的挑戰下,比特幣成為一種制衡力量。「如果美國因為失去財政紀律而將失去儲備貨幣地位,我寧願人們轉向比特幣,而不是人民幣。」從這個角度看,比特幣不僅是金融工具,更是維護經濟自由的重要制衡機制。

企業文化與領導哲學

在訪談的最後,Armstrong 也分享了 Coinbase 獨特的內部文化。他坦言,2020 年發布「使命優先」(mission first)的內部信,要求員工專注於公司使命,將與使命無關的政治議題留在工作之外,是他作為領導者所做過最重要也最艱難的決定之一。這個決定在當時引發巨大爭議,但他認為這為組織帶來必要的「清晰度」。

他還提到公司內部的創新機制,一種被稱為「內部創投」的模式。任何員工只要能說服幾位指定的決策者之一,就能獲得資源啟動新專案。令人驚訝的是,如今為 Coinbase 帶來巨額收入的穩定幣專案 USDC,當初 Armstrong 本人投的是反對票。「這件事時常提醒我,最好的點子不必來自於我,而是來自公司的每一個人。我的工作是創造一個能讓好點子發生並被培育的環境。」

從在混沌中尋找秩序,到在威脅中不斷進化,再到對未來金融體系的宏大構想,Brian Armstrong 的分享,為我們描繪一個正在從邊緣走向核心的加密貨幣世界。這趟旅程依舊充滿變數,但其底層的去中心化與開放協議精神,正持續地為全球金融體系帶來深刻而長遠的變革。

Read more

華納不是輸家,Youtube 才是真正的敵人:Netflix 併購案背後的「終局之戰」

華納不是輸家,Youtube 才是真正的敵人:Netflix 併購案背後的「終局之戰」

故事得從賓夕法尼亞州的紐卡斯爾(New Castle)說起。1903 年,哈利(Harry)、艾伯特(Albert)、山姆(Sam)和傑克(Jack)——也就是後來名震天下的華納四兄弟(Warner brothers)——買下了一台二手的放映機。他們在當地簡陋的採礦小鎮搭起了簾幕,開始放映電影。 隨後的幾年裡,他們迅速意識到了一個商業真理:單純放電影是不夠的,你必須掌控「戲院」。1907 年,他們買下了第一家永久性戲院;1908 年,他們開始涉足發行;到了 1923 年,華納兄弟影業(Warner Bros. Pictures, Inc.)正式成立。在接下來的一百年裡,這家公司定義了什麼叫做「好萊塢片廠」:龐大的製片廠區、遍布全球的發行網絡、以及對大銀幕的絕對控制權。 Netflix,這家成立於 1997 年的科技巨頭,

By Fox Hsiao
自動化或者人類滅絕:為什麼我們需要 10 億台機器人來拯救文明?

自動化或者人類滅絕:為什麼我們需要 10 億台機器人來拯救文明?

編按: 本文改寫自創投基金 Unruly Capital 的創辦人 Stefano Bernardi 發布的投資論述《The Depopulation Trade》。 Unruly Capital 是一間總部位於倫敦、專注於深科技(Deep Tech)與氣候科技的早期創投,創始人 Stefano Bernardi 曾是 Stripe 和 Ethereum 的早期投資者,以其「加密-無政府-生態資本主義」(crypto-anarcho-eco-capitalist)的獨特視角聞名。 這篇文章被他稱為「未來一世紀的投資論點」(The Unruly investment thesis for the coming century)。他認為,全球人口崩潰的速度遠超預期,而這將徹底改變我們熟知的經濟與社會運作模式。以下是他的核心觀點整理。 我們正在目睹人類歷史上最大的龐氏騙局崩解。這個騙局不是加密貨幣,也不是房地產泡沫,而是我們的現代社會契約。 我們的養老金、健保體系、

By Fox Hsiao
為什麼 Dyson 寧願燒掉 7.5 億美元,也不願做一台平庸的電動車?

為什麼 Dyson 寧願燒掉 7.5 億美元,也不願做一台平庸的電動車?

如果有一本名為《如何成為億萬富翁》的教科書,James Dyson 肯定是那個把書撕爛、然後丟進垃圾桶的學生。 在這個人人都在談論商業模式、護城河、變現效率的時代,Dyson 的存在就像是一個巨大的 Bug。他拒絕上市,拒絕將技術授權給大廠,甚至拒絕了一筆唾手可得的生意——為其他公司代工生產馬達。 當被問到為什麼不開一個部門專門賣馬達給別人賺錢時,他的回答簡單得令人髮指:「因為那不讓我興奮。(Because that doesn't excite me.)」 這句話聽起來很任性,甚至有點天真。但正是這種「任性」,造就了一個年營收數十億英鎊的商業帝國。Dyson 的故事提供了一個完全相反的成功樣本——一個由「興奮感」和「產品執著」驅動,而非由利潤表驅動的商業傳奇。 控制狂的代價:從授權失敗到獨資帝國 Dyson 並不是一開始就這麼「獨裁」的。像許多年輕的發明家一樣,他最初的夢想很單純:發明一個好東西,然後授權給大公司生產,

By Fox Hsiao
美中數位資產的大分流:一場關於未來金融主權的對決

美中數位資產的大分流:一場關於未來金融主權的對決

2025 年的 12 月,未來的歷史學家或許會將其標記為全球金融體系「大分流(The Great Divergence)」的真正起點。 在這個月的同一個星期裡,地球兩端的兩個超級大國,不約而同地對數位資產(Digital Assets)做出了最終判決。只不過,方向截然相反。 美國證券交易委員會(SEC)主席 Paul Atkins 坐在 Fox Business 的攝影棚裡,面對主持人關於加密貨幣未來的提問,他沒有像前任那樣閃爍其詞。相反地,他自信地宣告了一個新時代的來臨:「全面鏈上化(Moving On-chain)」。 Atkins 明確表示:「代幣化是資本市場未來的發展方向,透過將證券資產上鏈可以實現更清晰的所有權確權。」他更拋出一個令市場震驚的預測:「未來約 2 年內,美國所有市場都將遷移至鏈上運行,以實現鏈上結算。」這不僅是承諾實施「創新豁免(Innovation Exemption)」,更是直言美國的目標是重塑市場結構。 與此同時,

By Fox Hsiao