放棄 7 萬美元的純電執著,福特改抄中國的增程答案

放棄 7 萬美元的純電執著,福特改抄中國的增程答案

在底特律的凜冬將至之時,Ford 剛剛丟出了一條震撼彈,正式宣告了美國電動皮卡大戰的第一階段結束。

Ford 宣布,正式取消備受期待的 F-150 Lightning 純電後繼車計畫(代號 Project T3 的純電版本)。取而代之的是,他們將全力投入一項在美國市場聽起來有些陌生,但在大洋彼岸卻早已殺成紅海的技術:EREV(Extended Range Electric Vehicle,增程型電動車)

這是一個巨大的轉向。

就在幾年前,Ford CEO Jim Farley 還信誓旦旦地要挑戰 Tesla 的統治地位,要在純電產能上超越 Elon Musk。但今天,他站在殘酷的財務報表前,說出了另一番話:

「五萬、六萬、七萬美元的電動車就是賣不動。我們正跟隨顧客的腳步,走向市場所在... 這些七萬美元的昂貴電動卡車,儘管我非常喜歡這項產品,但它們沒有意義。」

這段話聽起來像是對現實的妥協,但如果你把視角拉高,看向全球最大的新能源車市場,中國,你會發現這段話似曾相識。

事實上,Ford 正在做的,雖然他們可能不會承認,就是成為美國版的「理想汽車 (Li Auto)」。

這標誌著美國車企在電動化路徑上,低頭向中國的新勢力學習。這不是技術的倒退,而是「物理學」與「經濟學」的雙重決定。


EREV:自帶發電機的電車

在深入探討戰略之前,我們先來科普一下,到底什麼是 Farley 口中能「行駛 700 英里」、且「90% 時間都是純電」的 EREV。

很多人會把它跟 Toyota Prius 這種傳統油電混合(Parallel Hybrid)搞混。

在 Prius 裡,燃油引擎是主角,它會直接驅動輪子,電池只是個幫手,幫忙起步或省點油。

但在 EREV(增程型)裡,邏輯完全反過來。你的車輪子 100% 由電動馬達驅動。那引擎在幹嘛?它完全不連接輪子,它只連接發電機。它的唯一工作,就是在電池沒電的時候,啟動發電,把電充進電池,再由電池驅動馬達。

換句話說,這是一台「自帶發電機的電動車」。

這對皮卡來說,為什麼是個 Game Changer?

首先,續航力。Farley 承諾這台車加滿油可以跑 700 英里(約 1120 公里)。這完全消除了里程焦慮。

其次,也是最重要的一點:拖曳能力 (Towing)。這是所有純電皮卡的死穴。

無論是 Tesla Cybertruck 還是現款的 F-150 Lightning,平常空車跑個 300 英里沒問題。但只要你後面拖一台露營車或一艘船,續航力會瞬間腰斬,甚至剩下三分之一。物理定律是很殘酷的,空氣阻力和重量會像黑洞一樣吸乾電池。

如果你開著一台純電皮卡去荒野露營,拖著裝備,開到一半沒電了,而在深山老林裡找不到快充站,那是真正的絕望。

但 EREV 解決了這個問題。沒電了?去加油站加個油,發電機啟動,繼續跑。電池的高扭力讓你拖重物很輕鬆,而燃油的高能量密度讓你不怕跑遠路。

這是一個完美的折衷方案。

當然,資深的車迷可能會抗議:「等等,這不就是當年的 Chevy Volt、Fisker Karma 或是 BMW i3 REx 嗎?美國早就做過增程車了,而且它們都失敗了!」

沒錯,技術上來說,增程並不是什麼新發明。回顧歷史,這是一段充滿血淚的「先驅者之死」:

  • Fisker Karma (2011):這台車造型絕美(由 Aston Martin 設計師操刀),但它生不逢時。當時電池技術極度不成熟,導致它容易自燃、軟體故障頻發,加上高昂的售價 ($100,000+),最終導致公司破產。
  • Chevy Volt (2010):通用汽車的工程奇蹟。但它失敗在「定位尷尬」。它被包裝成一台緊湊型轎車,空間小、價格卻比同級油車貴得多。消費者不理解為什麼要花兩倍的錢買一台不需要加油的 Cruze。
  • BMW i3 REx (2013):寶馬的嘗試。但它的油箱小得可憐(只有 2.4 加侖),引擎功率太小(只有 34 匹馬力),一旦沒電,車子就像失去了靈魂,甚至在爬坡時會降速到危險的程度。

但重點不在於誰先發明了技術,而在於誰證明了這是一門「好生意」。

早期的這些先驅,要麼死於技術不成熟(Fisker),要麼死於產品定義錯誤(Volt 空間太小、i3 油箱太小)。它們要麼太貴,要麼太怪,最終淪為小眾市場的實驗品。

但 Jim Farley 這幾年非常認真地研究中國市場。他看到的不是 Chevy Volt 的失敗回音,而是理想汽車 (Li Auto) 在大洋彼岸的成功。

理想做對了什麼?

  1. 大車身:直接切入 SUV 市場,空間大,適合家庭。
  2. 大油箱 + 大電池:續航真的能破 1000 公里,沒有 BMW i3 那種「跛腳」的增程體驗。
  3. 成本控制:用成熟的引擎技術壓低售價。

他看到的是一家車企如何靠著增程技術,在短短幾年內從零做到年銷 50 萬輛,並且實現獲利。啟發 Ford 的,不是死在沙灘上的前浪,而是正在乘風破浪的中國後浪。


中國課堂:理想汽車的勝利?

如果不看車標,只看上述的產品定義:

  • 沒有里程焦慮。
  • 平時市區通勤用純電(省錢)。
  • 週末全家出遊用油(方便)。
  • 強調「為家庭/用戶創造價值」而非「技術純潔性」。

這聽起來是不是很耳熟?是的,這就是中國車企 理想汽車 (Li Auto) 過去五年來一直在做,而且做到極致的事情。

把時間撥回 2020 年。當時的中國新能源市場,基本上被 Tesla 和一群想要成為 Tesla 的純電車企佔據。當理想推出第一款增程車 Li ONE 時,收穫的不是掌聲,而是無盡的嘲諷。

「脫褲子放屁」、「落後的技術」、「為什麼不直接買油車?」這是當時主流輿論對增程技術的評價。

面對這些質疑,理想汽車創始人李想在 2020 年的一次用戶日上,留下了那段著名的、充滿火藥味的回應:

「TMD,一幫搞臭技術的,天天衝我們 BB,什麼增程電動是個落後的技術,請問,他們 TMD 搞出來屁技術了?讓一群毫無用戶思維,完全不关心用户的這幫人,天天的研究技術路線,TM 什麼技術路線啊?胡說八道!」

這段話雖然粗魯,但卻道出了理想汽車的核心哲學:技術的先進與否不重要,重要的是它是否解決了用戶的真實痛點。

就連大眾汽車 (VW) 的中國區 CEO 都曾公開批評,增程是最糟糕的環保解決方案。

但理想汽車沒有辯解,他們只是默默地把車賣給那些有「里程焦慮」的奶爸們。

五年過去了,結果如何?

2024 年,理想汽車全年交付量突破 50 萬輛,成為中國最賺錢、銷量最高的新勢力車企之一。

更有趣的是市場數據。根據最新的統計,中國市場 EREV(增程型)的增長率高達 104%,遠遠超過純電車 (BEV) 的 55%。

消費者用錢包投了票。他們不想要為了所謂的「環保貞節牌坊」而在高速公路上為了充電排隊兩小時。他們想要電動車的滑順駕駛感,但又不想被充電樁綁架。

到了 2025 年,雖然理想汽車面臨更激烈的競爭(10 月交付量略有波動,約 3.1 萬輛),但請注意這個轉折:正是靠著 EREV 賺進的大把現金流,理想才有了底氣在 2025 年下半年推出純電 SUV (Li i8, Li i6)。

這給了 Ford 一個深刻的啟示:先用 EREV 活下來、賺到錢,以後才有資格談純電夢想。

Ford 今天的轉向,基本上就是把理想汽車在 2020 年做的 PPT,翻譯成了英文,然後在底特律重新講了一遍。這是一場跨洋的致敬。


經濟學帳本:$70,000 的詛咒

為什麼 Ford 非轉不可?除了物理學上的「拖曳難題」,更致命的是經濟學上的「電池算術題」。

Jim Farley 直白的說:「巨大的、龐大的電動車永遠賺不到錢。」

如果你要造一台純電皮卡,為了保證它在拖曳重物時還能有像樣的續航,你別無選擇,只能塞進去一顆巨型電池。看看 Hummer EV,它塞了一顆 200kWh 的怪獸電池。

一顆 200kWh 的電池,光是成本可能就高達 25,000 美元(甚至更多)。而且它重達數千磅,讓車子變得笨重,懸吊和煞車系統都要跟著升級,進一步推高成本。

這就是為什麼純電皮卡動不動就要賣到 7 萬、8 萬甚至 10 萬美元。他認為這不是一般美國中產階級買得起的玩具。這是矽谷新貴的玩具。但如果你改用 EREV 方案呢?

你只需要一顆 40-50kWh 的電池。這已經足夠讓車主在 90% 的日常通勤場景下使用純電(跑個 80-100 英里)。

然後,你加一個便宜的、技術成熟的四缸引擎當發電機。

200kWh vs 50kWh。這中間省下來的 150kWh 電池成本,不僅足夠買下那個引擎,還能省下一大筆錢,讓整車售價回到 35,000 - 45,000 美元 的甜蜜點。

這就是 Farley 說的:「我們正跟隨顧客的腳步,走向市場所在。」市場在哪?市場不在 $70,000 的豪華展廳,市場在 $40,000 的工地和普通家庭的車庫裡。EREV 是唯一能讓電動皮卡價格回到中產階級射程內的技術路徑。


務實的勝利

對於一家要養活數萬名工人、要對華爾街股東負責的百年車企來說,這可能目前唯一理性的選擇。

Ford F-150 是美國汽車工業的皇冠,是 Ford 的利潤奶牛。如果在純電這條路上繼續硬著頭皮走下去,造出一堆沒人買得起的 $80,000 科技展示品,那才是真正的不負責任。

Ford 的這次轉向,標誌著車企從「盲目追求 Tech」回歸到了「Serving Customer」。

而且,Ford 不會是最後一個,GM(通用汽車)和 Ram(道奇)現在肯定也在會議室裡瘋狂按計算機。要不了多久,也與我們就會看到更多「美系理想」在底特律誕生。

中國的電動車市場證明 EREV 可能是條可行的過渡路徑。現在,輪到老美來驗證這條路是否同樣適用於他們的皮卡文化了。


相關閱讀

  • Jim Farley 談話: Ford CEO 在最新的投資者會議上詳解了為何取消三排座純電 SUV 與純電 F-150 後繼車。
  • 中國市場數據: 2024-2025 年,增程型電動車在中國市場的增速持續領跑。

Read more

2026 雷射武器量產元年:為什麼突然從科幻變成現實

2026 雷射武器量產元年:為什麼突然從科幻變成現實

2025 年 12 月 28 日,以色列國防軍發布了一則看似平淡的公告:Iron Beam 系統正式納入國防體系。這是人類歷史上第一個被整合進國家防禦陣列的高能戰術雷射武器。沒有盛大的記者會,沒有政治人物的慷慨演說,只有一則簡短的聲明,宣告一個等待了四十年的技術終於從科幻走進現實。 四十年。從雷根總統在白宮宣布「星戰計畫」開始算起,美國國防部在雷射武器上投入的資金超過數百億美元,經歷了無數次的失敗、延期、預算刪減、計畫取消。每隔幾年就有人宣稱「雷射武器即將改變戰爭」,然後每隔幾年就有人宣布「雷射武器還需要再等十年」。到了 2010 年代,這個領域幾乎已經被主流國防圈放棄,變成少數學術機構和小型承包商在維持的冷門研究。 但 2025 年的情況完全不同。翻開美國國防部最近半年的新聞稿,雷射武器相關的合約公告密集得不尋常:nLight 拿到 1.71 億美元開發百萬瓦級雷射、Coherent 拿到 3,000 萬美元開發海軍 400 千瓦系統、

By Fox Hsiao
台灣贏了 Uber 之戰,但可能輸掉無人計程車時代

台灣贏了 Uber 之戰,但可能輸掉無人計程車時代

2014 年 7 月 7 日,台灣數百輛計程車包圍交通部大樓。中華民國計程車駕駛員工會全國聯合會率領司機走上街頭,抗議 Uber 這個「白牌車」App 搶走他們的生計,部分司機甚至當眾燒毀營業登記證。那是一場傳統計程車對抗矽谷新創的戰爭,最後台灣的計程車工會贏了,Uber 累計被罰約 11.56 億台幣後,2017 年 2 月暫停服務。 2026 年 1 月 22 日,Tesla 在美國德州 Austin 推出無人監督的 robotaxi 服務。車上沒有司機,沒有安全監督員,只有乘客。Tesla AI 主管 Ashok Elluswamy 在 X 上宣布,這是「

By Fox Hsiao
Tesla FSD 保費直接砍半!Lemonade 用數據重新定義汽車保險,高公局緩撞車佐證

Tesla FSD 保費直接砍半!Lemonade 用數據重新定義汽車保險,高公局緩撞車佐證

2026 年 1 月 21 日,美國保險科技公司 Lemonade 宣布推出「自動駕駛保險」(Autonomous Car Insurance),針對 Tesla 車主在 FSD(Full Self-Driving)啟用期間的里程,保費直接砍半。這不是促銷活動,也不是限時優惠,而是基於數據的風險重新定價。 Lemonade 共同創辦人 Shai Wininger 表示:「我們以極高解析度觀察你開車的每分每秒,Tesla 每秒發出數百萬個信號到我們的系統,我們根據這些數據定價。」透過與 Tesla 的數據合作,Lemonade 可以直接連接車載電腦,即時區分「人類駕駛」和「FSD 駕駛」的里程,並針對兩者給出不同的費率。 50% 的折扣幅度,遠超過 Tesla 自家保險的

By Fox Hsiao
AppLovin 這家數位廣告公司市值 1,400 億、剛進 S&P 500,被指控幫太子集團洗錢

AppLovin 這家數位廣告公司市值 1,400 億、剛進 S&P 500,被指控幫太子集團洗錢

AppLovin 是一家市值超過 1,400 億美元的數位廣告公司,2024 年被納入 S&P 500 指數成分股。如果你持有追蹤 S&P 500 的 ETF,你的退休金裡可能就有這家公司的股票。 一份調查報告稍早指控這家公司是跨國犯罪組織的「洗衣機」,報告的指控很具體:AppLovin 的主要股東與中國最大的 P2P 借貸詐騙案有關聯,與被美國財政部列為「跨國犯罪組織」的柬埔寨集團有關聯,與東南亞臭名昭彰的「殺豬盤」詐騙產業有關聯。這些犯罪組織透過在 AppLovin 平台上大量投放廣告,把髒錢變成乾淨的「廣告收入」。 AppLovin 是否有罪,我不知道。但我想用這個案例解釋一個多數人從未聽過的概念:廣告洗錢。 什麼是「廣告洗錢」? 傳統洗錢的邏輯很簡單:你有一筆來路不明的錢,需要把它變成看起來合法的收入。經典的方法包括開餐廳(虛報營業額)

By Fox Hsiao