放棄 7 萬美元的純電執著,福特改抄中國的增程答案

放棄 7 萬美元的純電執著,福特改抄中國的增程答案

在底特律的凜冬將至之時,Ford 剛剛丟出了一條震撼彈,正式宣告了美國電動皮卡大戰的第一階段結束。

Ford 宣布,正式取消備受期待的 F-150 Lightning 純電後繼車計畫(代號 Project T3 的純電版本)。取而代之的是,他們將全力投入一項在美國市場聽起來有些陌生,但在大洋彼岸卻早已殺成紅海的技術:EREV(Extended Range Electric Vehicle,增程型電動車)

這是一個巨大的轉向。

就在幾年前,Ford CEO Jim Farley 還信誓旦旦地要挑戰 Tesla 的統治地位,要在純電產能上超越 Elon Musk。但今天,他站在殘酷的財務報表前,說出了另一番話:

「五萬、六萬、七萬美元的電動車就是賣不動。我們正跟隨顧客的腳步,走向市場所在... 這些七萬美元的昂貴電動卡車,儘管我非常喜歡這項產品,但它們沒有意義。」

這段話聽起來像是對現實的妥協,但如果你把視角拉高,看向全球最大的新能源車市場,中國,你會發現這段話似曾相識。

事實上,Ford 正在做的,雖然他們可能不會承認,就是成為美國版的「理想汽車 (Li Auto)」。

這標誌著美國車企在電動化路徑上,低頭向中國的新勢力學習。這不是技術的倒退,而是「物理學」與「經濟學」的雙重決定。


EREV:自帶發電機的電車

在深入探討戰略之前,我們先來科普一下,到底什麼是 Farley 口中能「行駛 700 英里」、且「90% 時間都是純電」的 EREV。

很多人會把它跟 Toyota Prius 這種傳統油電混合(Parallel Hybrid)搞混。

在 Prius 裡,燃油引擎是主角,它會直接驅動輪子,電池只是個幫手,幫忙起步或省點油。

但在 EREV(增程型)裡,邏輯完全反過來。你的車輪子 100% 由電動馬達驅動。那引擎在幹嘛?它完全不連接輪子,它只連接發電機。它的唯一工作,就是在電池沒電的時候,啟動發電,把電充進電池,再由電池驅動馬達。

換句話說,這是一台「自帶發電機的電動車」。

這對皮卡來說,為什麼是個 Game Changer?

首先,續航力。Farley 承諾這台車加滿油可以跑 700 英里(約 1120 公里)。這完全消除了里程焦慮。

其次,也是最重要的一點:拖曳能力 (Towing)。這是所有純電皮卡的死穴。

無論是 Tesla Cybertruck 還是現款的 F-150 Lightning,平常空車跑個 300 英里沒問題。但只要你後面拖一台露營車或一艘船,續航力會瞬間腰斬,甚至剩下三分之一。物理定律是很殘酷的,空氣阻力和重量會像黑洞一樣吸乾電池。

如果你開著一台純電皮卡去荒野露營,拖著裝備,開到一半沒電了,而在深山老林裡找不到快充站,那是真正的絕望。

但 EREV 解決了這個問題。沒電了?去加油站加個油,發電機啟動,繼續跑。電池的高扭力讓你拖重物很輕鬆,而燃油的高能量密度讓你不怕跑遠路。

這是一個完美的折衷方案。

當然,資深的車迷可能會抗議:「等等,這不就是當年的 Chevy Volt、Fisker Karma 或是 BMW i3 REx 嗎?美國早就做過增程車了,而且它們都失敗了!」

沒錯,技術上來說,增程並不是什麼新發明。回顧歷史,這是一段充滿血淚的「先驅者之死」:

  • Fisker Karma (2011):這台車造型絕美(由 Aston Martin 設計師操刀),但它生不逢時。當時電池技術極度不成熟,導致它容易自燃、軟體故障頻發,加上高昂的售價 ($100,000+),最終導致公司破產。
  • Chevy Volt (2010):通用汽車的工程奇蹟。但它失敗在「定位尷尬」。它被包裝成一台緊湊型轎車,空間小、價格卻比同級油車貴得多。消費者不理解為什麼要花兩倍的錢買一台不需要加油的 Cruze。
  • BMW i3 REx (2013):寶馬的嘗試。但它的油箱小得可憐(只有 2.4 加侖),引擎功率太小(只有 34 匹馬力),一旦沒電,車子就像失去了靈魂,甚至在爬坡時會降速到危險的程度。

但重點不在於誰先發明了技術,而在於誰證明了這是一門「好生意」。

早期的這些先驅,要麼死於技術不成熟(Fisker),要麼死於產品定義錯誤(Volt 空間太小、i3 油箱太小)。它們要麼太貴,要麼太怪,最終淪為小眾市場的實驗品。

但 Jim Farley 這幾年非常認真地研究中國市場。他看到的不是 Chevy Volt 的失敗回音,而是理想汽車 (Li Auto) 在大洋彼岸的成功。

理想做對了什麼?

  1. 大車身:直接切入 SUV 市場,空間大,適合家庭。
  2. 大油箱 + 大電池:續航真的能破 1000 公里,沒有 BMW i3 那種「跛腳」的增程體驗。
  3. 成本控制:用成熟的引擎技術壓低售價。

他看到的是一家車企如何靠著增程技術,在短短幾年內從零做到年銷 50 萬輛,並且實現獲利。啟發 Ford 的,不是死在沙灘上的前浪,而是正在乘風破浪的中國後浪。


中國課堂:理想汽車的勝利?

如果不看車標,只看上述的產品定義:

  • 沒有里程焦慮。
  • 平時市區通勤用純電(省錢)。
  • 週末全家出遊用油(方便)。
  • 強調「為家庭/用戶創造價值」而非「技術純潔性」。

這聽起來是不是很耳熟?是的,這就是中國車企 理想汽車 (Li Auto) 過去五年來一直在做,而且做到極致的事情。

把時間撥回 2020 年。當時的中國新能源市場,基本上被 Tesla 和一群想要成為 Tesla 的純電車企佔據。當理想推出第一款增程車 Li ONE 時,收穫的不是掌聲,而是無盡的嘲諷。

「脫褲子放屁」、「落後的技術」、「為什麼不直接買油車?」這是當時主流輿論對增程技術的評價。

面對這些質疑,理想汽車創始人李想在 2020 年的一次用戶日上,留下了那段著名的、充滿火藥味的回應:

「TMD,一幫搞臭技術的,天天衝我們 BB,什麼增程電動是個落後的技術,請問,他們 TMD 搞出來屁技術了?讓一群毫無用戶思維,完全不关心用户的這幫人,天天的研究技術路線,TM 什麼技術路線啊?胡說八道!」

這段話雖然粗魯,但卻道出了理想汽車的核心哲學:技術的先進與否不重要,重要的是它是否解決了用戶的真實痛點。

就連大眾汽車 (VW) 的中國區 CEO 都曾公開批評,增程是最糟糕的環保解決方案。

但理想汽車沒有辯解,他們只是默默地把車賣給那些有「里程焦慮」的奶爸們。

五年過去了,結果如何?

2024 年,理想汽車全年交付量突破 50 萬輛,成為中國最賺錢、銷量最高的新勢力車企之一。

更有趣的是市場數據。根據最新的統計,中國市場 EREV(增程型)的增長率高達 104%,遠遠超過純電車 (BEV) 的 55%。

消費者用錢包投了票。他們不想要為了所謂的「環保貞節牌坊」而在高速公路上為了充電排隊兩小時。他們想要電動車的滑順駕駛感,但又不想被充電樁綁架。

到了 2025 年,雖然理想汽車面臨更激烈的競爭(10 月交付量略有波動,約 3.1 萬輛),但請注意這個轉折:正是靠著 EREV 賺進的大把現金流,理想才有了底氣在 2025 年下半年推出純電 SUV (Li i8, Li i6)。

這給了 Ford 一個深刻的啟示:先用 EREV 活下來、賺到錢,以後才有資格談純電夢想。

Ford 今天的轉向,基本上就是把理想汽車在 2020 年做的 PPT,翻譯成了英文,然後在底特律重新講了一遍。這是一場跨洋的致敬。


經濟學帳本:$70,000 的詛咒

為什麼 Ford 非轉不可?除了物理學上的「拖曳難題」,更致命的是經濟學上的「電池算術題」。

Jim Farley 直白的說:「巨大的、龐大的電動車永遠賺不到錢。」

如果你要造一台純電皮卡,為了保證它在拖曳重物時還能有像樣的續航,你別無選擇,只能塞進去一顆巨型電池。看看 Hummer EV,它塞了一顆 200kWh 的怪獸電池。

一顆 200kWh 的電池,光是成本可能就高達 25,000 美元(甚至更多)。而且它重達數千磅,讓車子變得笨重,懸吊和煞車系統都要跟著升級,進一步推高成本。

這就是為什麼純電皮卡動不動就要賣到 7 萬、8 萬甚至 10 萬美元。他認為這不是一般美國中產階級買得起的玩具。這是矽谷新貴的玩具。但如果你改用 EREV 方案呢?

你只需要一顆 40-50kWh 的電池。這已經足夠讓車主在 90% 的日常通勤場景下使用純電(跑個 80-100 英里)。

然後,你加一個便宜的、技術成熟的四缸引擎當發電機。

200kWh vs 50kWh。這中間省下來的 150kWh 電池成本,不僅足夠買下那個引擎,還能省下一大筆錢,讓整車售價回到 35,000 - 45,000 美元 的甜蜜點。

這就是 Farley 說的:「我們正跟隨顧客的腳步,走向市場所在。」市場在哪?市場不在 $70,000 的豪華展廳,市場在 $40,000 的工地和普通家庭的車庫裡。EREV 是唯一能讓電動皮卡價格回到中產階級射程內的技術路徑。


務實的勝利

對於一家要養活數萬名工人、要對華爾街股東負責的百年車企來說,這可能目前唯一理性的選擇。

Ford F-150 是美國汽車工業的皇冠,是 Ford 的利潤奶牛。如果在純電這條路上繼續硬著頭皮走下去,造出一堆沒人買得起的 $80,000 科技展示品,那才是真正的不負責任。

Ford 的這次轉向,標誌著車企從「盲目追求 Tech」回歸到了「Serving Customer」。

而且,Ford 不會是最後一個,GM(通用汽車)和 Ram(道奇)現在肯定也在會議室裡瘋狂按計算機。要不了多久,也與我們就會看到更多「美系理想」在底特律誕生。

中國的電動車市場證明 EREV 可能是條可行的過渡路徑。現在,輪到老美來驗證這條路是否同樣適用於他們的皮卡文化了。


相關閱讀

  • Jim Farley 談話: Ford CEO 在最新的投資者會議上詳解了為何取消三排座純電 SUV 與純電 F-150 後繼車。
  • 中國市場數據: 2024-2025 年,增程型電動車在中國市場的增速持續領跑。

Read more

AI 時代 Claude Code 育兒法:她用 11 個代理人換來兩小時不理小孩

AI 時代 Claude Code 育兒法:她用 11 個代理人換來兩小時不理小孩

一個已經放棄技術夢的媽媽,養四個五歲以下的孩子 Jesse Genet 是 YC 2015 屆的創辦人,那家叫 Lumi 的包裝公司,幾年前賣掉了。離開戰場之後,她回歸家庭生下四個孩子,現在最大的五歲、最小的才四個月,全部在家自學。她原本打算未來五年不碰任何需要技術能力的新東西,這不是沮喪,只是承認現在的時間分配容不下那些。 六個月前這件事被翻過來了,她第一次打開終端機開始寫東西。兩三個月前她看著 Obsidian 社群的朋友聊 Claude Code,想清楚一件事:她可以趁孩子睡覺或自己玩的時候,建一群代理人替她工作。現在她有 11 個代理人,每天處理自學課表、教材採購、DoorDash 雜貨、家庭記帳,甚至能在她不碰 Mac Mini 的情況下,自己長出新的代理人。 這篇文章不是要你羨慕她有 11 個分身,真正值得記下來的是她反覆提到的一個詞:benevolent neglect,有意為之的放手。

By Fox Hsiao
NASA 月球基地計畫攤開看:三階段、七子系統、採購清單全公開

NASA 月球基地計畫攤開看:三階段、七子系統、採購清單全公開

這份文件該被當成徵求提案書來讀 2026 年 3 月 24 日,NASA 在華盛頓總部辦了一場叫「點火」(Ignition)的活動,邀請產業代表與國際太空社群到場。署長 Jared Isaacman 當場宣布,美國要在月球南極建一座月球基地(Moon Base),採分階段迭代推進。 這類宣示本身不稀奇,Artemis(NASA 自 2017 年啟動的月球重返計畫)已經喊了好幾年,大家多少聽過;真正值得停下來看的,是 NASA 在這次活動同步釋出的一份 16 頁文件《月球基地架構使用者指南》(Moon Base Architecture User's Guide)。 文件的真正讀者是產業、學界、國際夥伴,NASA 把月球基地要做的事、自己還不會的事、希望外面接哪幾塊,

By Fox Hsiao
Anthropic 成長負責人:工程師變快 3 倍之後,PM 反而變成最稀缺的人

Anthropic 成長負責人:工程師變快 3 倍之後,PM 反而變成最稀缺的人

2026 年 2 月,Anthropic 的年化營收(ARR)達到 190 億美元,比 14 個月前的 10 億美元成長了 19 倍。對照組更荒謬:Atlassian、Palantir、Snowflake 這些老牌 B2B 軟體公司,經營 15 到 20 年之後的 ARR 大約落在 45 到 60 億美元之間,Anthropic 每隔幾個月就多加一個這樣的公司規模到自己的營收上。 這樣的成長速度背後,Anthropic 的成長團隊規模小到不成比例。2025 年中,整個成長行銷只有 Austin Lau 一個人在扛,paid search、paid social、

By Fox Hsiao
AI 大神 Karpathy 的 AI 筆記流,一般人也能做到八成

AI 大神 Karpathy 的 AI 筆記流,一般人也能做到八成

我自己是幾乎不用筆記軟體的,身為一個不聰明的人,最常用的是 Apple 的備忘錄,但我覺得這篇大神的筆記流讓覺得蠻值得一試的,因為其實已經跟我現在用的 AI 工作流有點像,介於有筆記跟沒筆記中間惹 (?) 一般而言,大多數人用 ChatGPT 的方式,像是去便利商店買東西:有問題,問一下,拿到答案,關掉視窗,下次再從零開始。Karpathy 和 Lex Fridman 做的事情完全不同,他們讓 AI 幫自己蓋了一座圖書館,而且這座圖書館會自己長大。這篇文章會拆解這兩位 AI 領域最頂尖的人怎麼用 AI 做筆記,然後告訴你:不用寫程式,你也能做到八成。 先搞懂一件事:你用 AI 的方式可能一直在浪費 想像你手邊有兩個實習生,做事方式完全不同。實習生 A,你每次丟一個問題給他,他回答完就失憶了,下次問類似的問題,他又從頭查一遍。實習生

By Fox Hsiao