俄軍用 Starlink 打仗,現在被馬斯克斷網癱瘓

俄軍用 Starlink 打仗,現在被馬斯克斷網癱瘓

2026 年 2 月 5 日,SpaceX 在烏克蘭全境啟動 Starlink 白名單制度。所有未經註冊的衛星網路終端,一夕之間全部斷線。

俄軍前線的反應幾乎即時:士兵湧上 Telegram 抱怨通訊中斷,突擊行動在多個方向被迫暫停。烏克蘭國防部顧問轉述前線回報:「所有部隊的指揮管制都崩潰了。」

把這句話放在脈絡裡理解。俄羅斯,一個擁有核武的軍事大國,前線通訊竟然依賴馬斯克旗下的美國民間衛星網路服務。被切斷之後,指揮鏈就斷了。2026 年的俄軍,就是這個狀況。

Starlink:從鄉下上網到戰場生命線

Starlink 的概念不複雜。SpaceX 在低地球軌道部署了數千顆小型衛星,用戶只要買一台終端機,就能透過衛星訊號上網,不需要光纖,不需要基地台,訊號從太空直接打下來。對住在偏遠地區的人來說,這解決了一個老問題:有網路,但品質差到沒辦法正常使用。Starlink 繞過地表的距離限制,讓你在幾乎任何地方都能穩定連線。

2022 年俄烏戰爭爆發後,Starlink 迅速成為烏克蘭的關鍵基礎設施。俄軍摧毀了大量地面通訊設施,但衛星在太空中,俄羅斯暫時動不了。戰爭初期的首要任務之一,就是盡可能把更多 Starlink 終端運進烏克蘭。秋天烏軍收復基輔周邊城市後,有人拍到一台發電機接了一大堆設備,所有人圍在 Starlink 終端旁邊用手機上網,過去四年烏克蘭平民生活的縮影,就在這張照片裡。

民用之外,軍事用途更關鍵。Starlink 提供的是通訊能力,而軍隊上下級之間最需要的就是通訊。俄羅斯的軍事體系幾乎完全是由上而下的中央集權制,沒有上級命令,基層幾乎不能自主行動。這種體制在通訊順暢時效率很高,一旦通訊斷裂,前線就會陷入癱瘓。偏偏俄軍自己的軍用通訊系統長期不穩定,根本不夠用。所以俄軍開始依賴 Starlink。用敵國公司的產品來維持最基本的軍事通訊,這件事本身就說明了克里姆林宮在 2026 年面臨的處境。

杜拜中轉:制裁底下的灰色供應鏈

美國在開戰初期就對俄羅斯實施制裁,禁止 Starlink 的銷售和使用。使用端相對好控制:Starlink 衛星會偵測終端的地理位置,對俄羅斯境內進行地理圍欄(geofencing),讓那裡的終端直接失效。

銷售端就難了。和所有被制裁的商品一樣,禁令只能擋住直接交易,擋不住中間商。調查顯示,阿拉伯聯合大公國的杜拜是主要的中轉站,阿聯企業從西方合法購入 Starlink 終端,再加價轉賣給俄羅斯買家,每台售價約 2,200 美元。這些終端透過偽造海關申報文件,以「其他電子零件」的名目出口,經由中亞、中東轉運進入俄羅斯。SpaceX 否認曾授權任何第三方經銷商在杜拜銷售,但灰色市場依然運作。落實次級制裁,說起來容易,做起來難,你既需要情報能力追蹤每一家違規企業,又需要政治意願承擔執法的外交成本。

拿到終端之後,地理圍欄的問題也能解決:只要把終端帶到前線就行。前線在烏克蘭境內,不受俄羅斯的圍欄限制,Starlink 終端一靠近烏克蘭控制區就能連線。而前線本身就是一片灰色地帶,烏俄兩軍交錯,地理圍欄在這裡失去意義。

至於俄羅斯自己的衛星網路系統?名為「Rassvet」(黎明)的計畫預計部署 300 多顆低軌衛星,但首批 16 顆的發射已從 2025 年延宕到 2026 年,量產更是遙遙無期。考慮到克里姆林宮年年面臨的預算缺口,這個結果也不意外。至少在一段時間內,俄軍可以繼續靠 Starlink 維持前線通訊。

直到 SpaceX 決定改變遊戲規則。

SpaceX 的兩招反制

2026 年 1 月底,事情出現轉折。烏克蘭在擊落的 Shahed 自殺無人機殘骸中發現了 Starlink 組件。1 月 27 日,搭載 Starlink 的改裝 Shahed 襲擊了一列烏克蘭客運列車,造成至少 5 人死亡。烏克蘭副總理費多羅夫(Mykhailo Fedorov)隨即聯繫 SpaceX 提出技術修正方案,SpaceX 在兩週內推出了兩項反制措施。

第一招:速度限制。 Starlink 終端在移動速度超過每小時 75 至 90 公里後自動斷線。Shahed 等固定翼自殺無人機的飛行速度遠高於這個門檻,限速一上,Starlink 對它們就毫無用處。技術上,SpaceX 是透過自家衛星星座來判斷終端的速度和座標,不依賴終端自行回報的數據,讓俄方很難用軟體手段繞過。烏克蘭軍方註冊的終端可以申請白名單豁免,不受此限。

第二招:白名單制度。 這才是真正的殺招。2 月 5 日正式啟動,邏輯從「這個地區可以連線」變成「這台設備可以連線」。每台終端必須向 SpaceX 提交憑證驗證身份,白名單每 24 小時更新一次。通過驗證的烏克蘭軍用和民用終端照常運作,沒通過的就是一塊廢鐵。

這解決了 SpaceX 之前一直面臨的兩難。單純的地理圍欄會同時影響在同一區域作戰的烏克蘭軍隊,白名單把管控從「地區」下放到「設備」,理論上兩全其美:烏克蘭這邊照常用,俄羅斯那邊全部切斷。

Starlink 被切斷後的效果幾乎立竿見影,但真正讓局勢雪上加霜的,是五天後的第二記重擊。

2 月 10 日,俄羅斯聯邦通訊監管局(Roskomnadzor)開始對 Telegram 進行限流。官方理由是 Telegram「未能有效打擊詐騙和恐怖主義活動」,但時機令人玩味。Telegram 不只是俄羅斯人日常聊天的工具,它是俄軍前線實質上的作戰通訊平台。部隊用 Telegram 群組協調後勤、下載地圖、分享戰場情報、甚至募資購買裝備。作戰軍官之間的目標回應,從接收到反應只需要幾秒鐘,全靠 Telegram。

限流消息一出,前線軍人的反應比 Starlink 斷線時更激烈。知名親戰爭部落客 Fighterbomber 說,限流開始一天內,他就收到大約五段匿名軍人錄影,內容都是抱怨「沒有 Telegram 我們完蛋了」。有士兵直言,這些限制「會讓我們倒退好幾年,大概退回開戰初期的狀態」。退伍軍人協會、親克里姆林宮的國會議員也紛紛警告,限流可能危及前線作戰效率和士兵的心理狀態。克里姆林宮淡化了這些擔憂,但前線傳回來的聲音說明了一切。

Starlink 加 Telegram,俄軍日常通訊的兩條主要管道,在短短五天內先後受阻。一個被外部切斷,一個被自己的政府限制。

戰場上,真正改變戰局的永遠是意料之外的事。巴赫穆特陷落時,烏克蘭並沒有突然陷入更深的危機,因為烏軍早就知道巴赫穆特撐不住,早已規劃好應變,預期中的壞事衝擊有限。但 Starlink 加 Telegram 的雙重斷線,是俄軍完全沒有預料到的,沒有備案,沒有替代方案。

扎波羅熱反攻與蜜罐陷阱

烏克蘭抓住了這個窗口。根據美國智庫戰爭研究所(ISW)的報告,2 月 9 日起,烏軍在第聶伯羅與扎波羅熱(Zaporizhzhia)交界地帶發動了局部反攻。北約高級官員證實,俄軍失去 Starlink 後,烏克蘭在扎波羅熱南部取得了推進。這個方向一直不是俄軍的主要進攻軸線,但俄羅斯始終需要擔心烏克蘭嘗試切斷克里米亞陸橋。

俄羅斯軍事部落客聲稱這是一場更大規模的反攻行動,烏克蘭南方防禦部隊發言人則淡化了這個說法,表示這只是針對俄軍滲透小組的打擊。實際狀況可能介於兩者之間:部分是真正的戰線推進,部分是俄軍先前誇大的領土聲索被修正回來。

Starlink 斷線後,俄軍自然想辦法重新上線。一個方法是把俄軍控制的終端偽裝成烏克蘭終端,通過白名單驗證。烏克蘭的反制是蜜罐策略:假扮成「政治立場中立」的烏克蘭人,聲稱願意出售啟用碼。俄軍一付錢、一啟用,終端位置就暴露了,接下來就是一發精準打擊。這種機會是一次性的,騙一次就沒有第二次,但在戰場上,每一次能削弱對手的機會都值得把握。

傷亡追上補員的臨界點

把視野拉遠來看,Starlink 斷線只是一系列趨勢交匯的一個節點。

根據烏克蘭方面的統計,2025 年 12 月和 2026 年 1 月,俄軍月損失都落在 30,000 到 35,000 人的區間。1 月的數字是 31,700 人,比當月招募的新兵多出約 9,000 人。俄羅斯 2025 年全年招募了約 403,000 名新兵,月均約 33,500 人。俄軍的傷亡率首次逼近甚至超越了補員率。

過去俄軍能持續推進,靠的是人力剩餘,剩餘的兵力就是領土推進的燃料,一旦剩餘消失,推進速度自然放緩。數據也反映了這個趨勢:俄軍的領土推進在 2025 年 11 月達到高峰,12 月明顯放緩,1 月繼續下降。Starlink 斷線會讓 2 月的數字進一步走低,但即便沒有這個事件,俄軍的動能本身就在衰減。

Starlink 斷線的效果有可能在 3 月之後被消化,俄軍會調整通訊流程、會找到替代方案,戰場不會因為一次技術中斷就永久改變。但結構性的問題仍在:傷亡率追上補員率、指揮體制的僵化、對外國民用技術的依賴,這些靠調整通訊流程解決不了。

2026 年初的 Starlink 事件,真正說明的或許是一件更根本的事:當一家位於加州的民間公司做出一個技術決策,就能讓一支軍隊在前線陷入癱瘓時,戰爭的形態已經和過去截然不同了。


相關資料:

Euronews:Musk's SpaceX and Ukraine to block Russia's use of Starlink

CNN:Ukrainian Defense Ministry says Starlink terminals used by Russia in Ukraine are 'cut off'

DroneXL:SpaceX Starlink Whitelist Goes Live: Russian Frontline Command Collapses

Al Jazeera:How does the cutoff of Starlink terminals affect Russia's moves in Ukraine?

The Moscow Times:Ukraine Advances in Zaporizhzhia After Russian Troops Lose Starlink Access

Meduza:How Russia's new Telegram restrictions threaten self-inflicted damage to the army's frontline communications

The Moscow Times:Kremlin Downplays Impact of Telegram Restrictions on Frontline Communications

UNITED24 Media:Russia Lost 31,700 Troops in First Month of 2026

影片來源:William Spaniel,How Russia's Broken Command and Control Led to a Ukrainian Counterattack

最後更新:2026-02-15

Read more

AI 大神 Karpathy 的 AI 筆記流,一般人也能做到八成

AI 大神 Karpathy 的 AI 筆記流,一般人也能做到八成

我自己是幾乎不用筆記軟體的,身為一個不聰明的人,最常用的是 Apple 的備忘錄,但我覺得這篇大神的筆記流讓覺得蠻值得一試的,因為其實已經跟我現在用的 AI 工作流有點像,介於有筆記跟沒筆記中間惹 (?) 一般而言,大多數人用 ChatGPT 的方式,像是去便利商店買東西:有問題,問一下,拿到答案,關掉視窗,下次再從零開始。Karpathy 和 Lex Fridman 做的事情完全不同,他們讓 AI 幫自己蓋了一座圖書館,而且這座圖書館會自己長大。這篇文章會拆解這兩位 AI 領域最頂尖的人怎麼用 AI 做筆記,然後告訴你:不用寫程式,你也能做到八成。 先搞懂一件事:你用 AI 的方式可能一直在浪費 想像你手邊有兩個實習生,做事方式完全不同。實習生 A,你每次丟一個問題給他,他回答完就失憶了,下次問類似的問題,他又從頭查一遍。實習生

By Fox Hsiao
公司即智能體:Block 提出管理史上最激進的組織架構

公司即智能體:Block 提出管理史上最激進的組織架構

2026 年 3 月 31 日,Sequoia Capital 合夥人 Roelof Botha 和 Block 創辦人 Jack Dorsey 聯名發表了一篇萬字長文,標題是「From Hierarchy to Intelligence」。這篇文章引用了羅馬軍團、普魯士參謀制度、曼哈頓計畫,論述的核心只有一件事:AI 可以取代兩千年來人類唯一的大規模協調機制,也就是層級管理。 Sequoia 的合夥人通常發布的是市場趨勢報告或投資備忘錄,不是組織管理論文。Botha 這次親自下場,把自己的名字和 Dorsey 並列,代表 Sequoia 認為這件事的重要性超越了單一公司的內部改造。 但時間點很微妙,Block 在 2026 年 2 月剛裁掉了約 40% 的員工,大約四千人,

By Fox Hsiao
Anthropic 設計主管 Jenny:每週一早上十點,AI 已經幫我準備好三個產品方向

Anthropic 設計主管 Jenny:每週一早上十點,AI 已經幫我準備好三個產品方向

上個月寫了一篇 Anthropic 設計主管 Jenny Wen 的訪談分析,她在柏林對著滿場設計師說「設計流程已死」,三個月後回頭看那場演講,覺得內容已經過時了。那篇文章談的是哲學:AI 時代你的專業還值不值錢。 這篇談的是實作,Jenny 最近上了 Peter Yang 的 Podcast,這次她沒有講設計流程死不死的問題,而是直接打開螢幕示範:在流程死掉之後,她每天到底怎麼工作。 每週一早上十點,她的電腦會自動跑出一份簡報,裡面有三個經過驗證的產品方向,附帶線框稿和優先級建議。她不需要開任何會議,不需要手動整理任何資料,這些全部是 Claude Cowork 的排程任務在背景完成的。 Jenny Wen 目前是 Anthropic 的 Cowork 設計負責人,之前在 Figma 帶過 FigJam 和 Slides 的設計團隊。這集 40

By Fox Hsiao
500 個零日漏洞、22 年老 Bug、30 行 Prompt:AI 資安軍備競賽已經開始

500 個零日漏洞、22 年老 Bug、30 行 Prompt:AI 資安軍備競賽已經開始

Anthropic 的安全研究員 Nicholas Carlini 在今年三月做了一場演講,開場就說:語言模型對資安的重要性,大約等同於網際網路的發明。 這句話如果從一個 AI 公司的行銷部門說出來,大概會直接被無視。但 Carlini 是學術界出身的漏洞研究員,他在 Google Scholar 上的被引用次數超過五萬次,而且他帶了具體的案例、數字和現場示範,同一個月也上了資安圈知名的 Podcast「Security Cryptography Whatever」,用將近一小時的對談展開技術細節。 綜合這兩個來源,他描述的現實是這樣的:Claude 在幾個月內自主發現了超過 500 個零日漏洞(zero-day,指軟體開發者尚未知曉、因此沒有任何修補的安全漏洞,「零日」意味著開發者從發現到被攻擊之間有零天的反應時間),涵蓋 Linux 核心、Firefox 瀏覽器、Ghost CMS 等重要開源專案。其中部分漏洞已經存在超過 20 年,傳統的模糊測試工具從來沒有找到過。

By Fox Hsiao