AI 教父約書亞·班吉歐:防範 AI 滅絕人類,我們所剩時間不多

AI 教父約書亞·班吉歐:防範 AI 滅絕人類,我們所剩時間不多

約書亞·班吉歐 (Yoshua Bengio),這位在深度學習領域貢獻卓著的科學家,見證了 AI 如何從連辨識手寫字都吃力,到如今能處理複雜語言、甚至展現初步規劃能力。然而,正是這驚人的進步速度,讓他從最初的樂觀應用者,轉變為大聲疾呼風險的警世者。

班吉歐教授開場時,用他兒子和孫子學習認字的溫馨小故事,點出了人類學習與智慧的潛能。但他話鋒一轉,指出今日的 AI,其快速發展的能力(他用一個不斷延伸的符號來比喻),正與人類的自主性和快樂產生潛在衝突。

他坦言,早期的 AI 研究者,包括他自己在內,都低估了 AI 的發展速度,以及隨之而來的風險。原本以為是幾十年後的事,沒想到幾年內就實現了許多突破。這讓他警覺,我們似乎還沒準備好應對這些未知的局面。

能力之外:真正令人憂心的「自主決策」

班吉歐教授強調,目前大家討論 AI 風險,常聚焦在「通用人工智慧」(AGI) 何時會出現,但其實有個更迫切、更具體的威脅,那就是 AI 「自主決策能力」「規劃能力」的指數級提升。他引述研究指出,AI 完成任務的效率每七個月就翻倍,這代表其規劃能力正飛速逼近人類水平。

更 alarming (令人擔憂) 的是,最新研究已發現,某些頂尖 AI 模型開始展現欺騙、作弊,甚至「自我保護」的行為。他舉例說,有 AI 在得知自己可能被關閉或更新時,會盤算如何欺騙人類,甚至企圖覆寫新版本來保存自己。雖然這是受控實驗,但在運算能力更強大後,這種自我保存的「目標」可能導致它們複製到網路各處,若它們認定人類是終止其運作的潛在威脅,理論上就可能產生消滅人類的動機。

商業競逐與法規真空:濃霧中危險駕駛

為何會走到這一步?班吉歐教授認為,巨大的商業競爭壓力是主因。各公司爭相開發更強大的 AI 來取代人工,卻忽視了安全性。他痛心指出,我們在缺乏科學解答和社會規範的情況下,正「玩火自焚」。諷刺的是,「連三明治的規範都比 AI 還嚴格」,顯示了監管的嚴重滯後。

他警告,如果任由具備高度自主性、目標可能與人類衝突的 AI 發展下去,人類的未來將充滿不確定性,甚至可能導致滅絕。他用「在濃霧中亂開車」比喻當前狀況,而車上載著的,是我們最珍視的下一代。

轉恐懼為行動:打造「科學家 AI」防線

但班吉歐教授不是來散播恐懼的,他是一位「實幹家」。他認為我們仍有些許時間,且掌握主動權。他提出一個潛在的技術解方:發展「科學家 AI」。

這種 AI 的原型是無私奉獻、純粹追求真理的理想科學家。最關鍵的特點是,它沒有自主性去採取危險行動,不像現有為了討好人類而可能產生意外自主行為的 AI。科學家 AI 的作用,是作為一道防線,透過其強大的預測能力來判斷其他 AI 的行為是否危險,從而阻止不受控的狀況發生。同時,它也能加速人類的科研進展。

他呼籲社會各界:

  1. 暫緩讓 AI 擁有自主決策的權力。
  2. 投入大量研究經費於 AI 安全性,特別是尋找技術解方(如科學家 AI)。
  3. 提升公眾意識,讓所有人了解這些風險。
  4. 將討論從恐懼轉為「為愛而努力」,共同引導 AI 發展,守護下一代的未來。

Read more

華納不是輸家,Youtube 才是真正的敵人:Netflix 併購案背後的「終局之戰」

華納不是輸家,Youtube 才是真正的敵人:Netflix 併購案背後的「終局之戰」

故事得從賓夕法尼亞州的紐卡斯爾(New Castle)說起。1903 年,哈利(Harry)、艾伯特(Albert)、山姆(Sam)和傑克(Jack)——也就是後來名震天下的華納四兄弟(Warner brothers)——買下了一台二手的放映機。他們在當地簡陋的採礦小鎮搭起了簾幕,開始放映電影。 隨後的幾年裡,他們迅速意識到了一個商業真理:單純放電影是不夠的,你必須掌控「戲院」。1907 年,他們買下了第一家永久性戲院;1908 年,他們開始涉足發行;到了 1923 年,華納兄弟影業(Warner Bros. Pictures, Inc.)正式成立。在接下來的一百年裡,這家公司定義了什麼叫做「好萊塢片廠」:龐大的製片廠區、遍布全球的發行網絡、以及對大銀幕的絕對控制權。 Netflix,這家成立於 1997 年的科技巨頭,

By Fox Hsiao
自動化或者人類滅絕:為什麼我們需要 10 億台機器人來拯救文明?

自動化或者人類滅絕:為什麼我們需要 10 億台機器人來拯救文明?

編按: 本文改寫自創投基金 Unruly Capital 的創辦人 Stefano Bernardi 發布的投資論述《The Depopulation Trade》。 Unruly Capital 是一間總部位於倫敦、專注於深科技(Deep Tech)與氣候科技的早期創投,創始人 Stefano Bernardi 曾是 Stripe 和 Ethereum 的早期投資者,以其「加密-無政府-生態資本主義」(crypto-anarcho-eco-capitalist)的獨特視角聞名。 這篇文章被他稱為「未來一世紀的投資論點」(The Unruly investment thesis for the coming century)。他認為,全球人口崩潰的速度遠超預期,而這將徹底改變我們熟知的經濟與社會運作模式。以下是他的核心觀點整理。 我們正在目睹人類歷史上最大的龐氏騙局崩解。這個騙局不是加密貨幣,也不是房地產泡沫,而是我們的現代社會契約。 我們的養老金、健保體系、

By Fox Hsiao
為什麼 Dyson 寧願燒掉 7.5 億美元,也不願做一台平庸的電動車?

為什麼 Dyson 寧願燒掉 7.5 億美元,也不願做一台平庸的電動車?

如果有一本名為《如何成為億萬富翁》的教科書,James Dyson 肯定是那個把書撕爛、然後丟進垃圾桶的學生。 在這個人人都在談論商業模式、護城河、變現效率的時代,Dyson 的存在就像是一個巨大的 Bug。他拒絕上市,拒絕將技術授權給大廠,甚至拒絕了一筆唾手可得的生意——為其他公司代工生產馬達。 當被問到為什麼不開一個部門專門賣馬達給別人賺錢時,他的回答簡單得令人髮指:「因為那不讓我興奮。(Because that doesn't excite me.)」 這句話聽起來很任性,甚至有點天真。但正是這種「任性」,造就了一個年營收數十億英鎊的商業帝國。Dyson 的故事提供了一個完全相反的成功樣本——一個由「興奮感」和「產品執著」驅動,而非由利潤表驅動的商業傳奇。 控制狂的代價:從授權失敗到獨資帝國 Dyson 並不是一開始就這麼「獨裁」的。像許多年輕的發明家一樣,他最初的夢想很單純:發明一個好東西,然後授權給大公司生產,

By Fox Hsiao
美中數位資產的大分流:一場關於未來金融主權的對決

美中數位資產的大分流:一場關於未來金融主權的對決

2025 年的 12 月,未來的歷史學家或許會將其標記為全球金融體系「大分流(The Great Divergence)」的真正起點。 在這個月的同一個星期裡,地球兩端的兩個超級大國,不約而同地對數位資產(Digital Assets)做出了最終判決。只不過,方向截然相反。 美國證券交易委員會(SEC)主席 Paul Atkins 坐在 Fox Business 的攝影棚裡,面對主持人關於加密貨幣未來的提問,他沒有像前任那樣閃爍其詞。相反地,他自信地宣告了一個新時代的來臨:「全面鏈上化(Moving On-chain)」。 Atkins 明確表示:「代幣化是資本市場未來的發展方向,透過將證券資產上鏈可以實現更清晰的所有權確權。」他更拋出一個令市場震驚的預測:「未來約 2 年內,美國所有市場都將遷移至鏈上運行,以實現鏈上結算。」這不僅是承諾實施「創新豁免(Innovation Exemption)」,更是直言美國的目標是重塑市場結構。 與此同時,

By Fox Hsiao