花錢的藝術,致富的終極陷阱,:為何你的帳戶持續增長,幸福感卻停滯不前?

Share
花錢的藝術,致富的終極陷阱,:為何你的帳戶持續增長,幸福感卻停滯不前?


想像一個場景:有兩種人生讓你選擇。第一種,你的淨資產在多頭市場中達到十萬美元,每天看著數字上漲,心情澎湃。第二種,你的淨資產穩定維持在一百萬美元,但在未來十年都不會再變動。哪一種感覺更好?

暢銷書《金錢心理學》作者摩根・豪瑟(Morgan Housel)在他備受期待的新作《花錢的藝術》(The Art of Spending Money)中,拋出了這個直擊人心的問題。答案出乎意料,絕大多數人會選擇前者。那種資產不斷增長的「過程」,遠比「擁有」本身更能帶來強烈的愉悅感。這不是邏輯,這是生物本能。這就是我們與金錢關係中最核心,也最容易被忽略的秘密:我們的大腦,設下一場關於財富的完美騙局。

金錢的陷阱:為何我們總是用最好測量的,去回答最難的問題?

許多人相信,致富是解決人生多數問題的關鍵。當我們早晨醒來,感覺生活空虛,彷彿有個洞需要填補時,第一個閃過的念頭,往往是「如果我有更多錢就好」。為何金錢會成為我們人生的預設解答?豪瑟認為,答案很簡單,因為金錢是如此容易量化

如果你立志要「成為一個好10%的丈夫」,這目標崇高,卻無從衡量。沒有所謂的「丈夫積分」可以追蹤進度。但如果你說「我想讓淨資產增加10%」,你可以精確追蹤到每一分錢。這種可測量性,讓我們輕易高估金錢的重要性,誤以為人生所有模糊不清的缺憾,都可以用這個清晰的數字來填補。

摩根・豪瑟:「當你的人生出現一個破洞,最本能的假設,就是那個洞需要用錢來填滿。但生命中有一長串清單,是金錢可以辦到的事;卻也有一張更長的清單,是它無能為力的。」

那個早晨的空虛,或許真正需要的不是更多的鈔票,而是一份更有意義的事業、更深刻的人際關係,或是更健康的身體。金錢可以輔助這些目標,卻無法直接兌換。我們陷入一個誤區:將人生的滿意度,外包給一個冰冷的銀行帳戶數字,卻忘記真正驅動幸福感的,是那些無法用試算表計算的價值。

渴望的幻術:你追求的不是法拉利,而是他人的凝視

花錢是一門藝術,而非科學。因為每個人的價值觀與生命歷程都獨一無二,不存在一套能最大化所有人幸福感的通用公式。我們的渴望,往往是個人歷史的產物。一篇1929年《華盛頓郵報》的標題一針見血:「你在貧窮時被藐視得越深,你變得富有後就越享受展示。」這句話揭示一個殘酷的真相:許多看似理性的消費決策,其實源自內心深處一道道尚未癒合的傷疤。

一個在寄養家庭與無家可歸中長大的企業家,功成名就後,竟會懇求女兒去讀學費最昂貴的大學,甚至希望她拒絕獎學金。在他飽受創傷的心靈中,支付高昂學費的行為,本身就是一座證明他「成功」的獎盃。這聽起來非理性,卻是我們每個人都有的心理劇本的極端版本。消費,從來不只關乎功能,它是一場關於自我證明、尋求認同的心理活動。

我們以為自己想要一輛更快的車、一棟更大的房子,但深層挖掘後會發現,我們真正想要的,是尊敬與讚賞。不妨做個思想實驗:假如你獨自生活在一座荒島,沒有任何人能看見你的房子、車子或衣著,你會如何選擇生活?這個練習,能幫助我們剝離「功能」與「地位」的混淆。你會驚訝地發現,自己有多少慾望,是為了向他人發送訊號而存在。

汽車大亨哈維・凡士通曾感嘆,他認識的每個富人致富後做的第一件事,就是買一棟巨大的豪宅,而每個人(包括他自己)最終都發現這是一個巨大的負擔。他們更懷念過去那間溫馨的小屋,但他說:「你無法回到小屋,除非是以一個失敗者的姿態。」這棟豪宅成為一個心理的枷鎖,一個為了維持社會地位而必須背負的十字架。

「華倫・巴菲特對人生成功的定義是:當你希望愛你的人,真的都愛你時。這就是成功。」

當我們把問題從「我該買什麼」轉換成「我希望誰來尊敬我?而那些人又真正看重我什麼?」時,答案就清晰許多。對你而言最重要的人——你的伴侶、孩子、摯友——他們愛你,是因為你是一個好父親、好朋友,而不是因為你的車庫裡停著什麼車。一旦想通這點,你對消費的哲學將會徹底改變。

幸福的再定義:從追求「更多」,到購買「自由」

我們的大腦對財富的感知,存在一個致命的設計缺陷:多巴胺不在乎你擁有多少,它只想要更多、更多、再更多。這就是為何「致富的過程」如此有趣,「僅僅是富裕」卻感覺平淡,而「失去財富」則痛苦至極。這種對「增長」的渴望,將我們鎖在一個永無止境的「享樂跑步機」上。

無論你的收入是多少,那個能讓你感到滿足的理想數字,永遠是大約「現有的兩倍」。年收五十萬的人想著一百萬,年收一百萬的人夢想兩百萬。這是一場沒有終點的追逐。許多人終其一生為儲蓄和投資奮鬥,到了退休之齡,坐擁千萬資產,卻發現自己無法花錢。因為他們的大腦已經被「數字必須上升」的模式綁架,任何導致資產減少的消費,都會引發巨大的心理痛苦。此時,金錢不再是工具,反而成為控制心靈的主人。

那麼,出路在哪?如果追求「更多」是一條死胡同,我們真正該用錢購買什麼?豪瑟在《花錢的藝術》中給出的答案只有一個:獨立與自由

這不是一個非黑即白的終點,而是一個光譜。你銀行裡的一千元,雖然不能讓你財務獨立,但它比零元給你更多自由去應對突發狀況。你每存下一塊錢,都不是在為未來的某項消費做準備,而是在為自己購買一小片未來人生的所有權。當你用這個視角看待儲蓄與消費,許多兩難的問題便迎刃而解:「我想要這輛新車,還是我想要更多的獨立性?」、「我想要這棟更大的房子,還是我想要更多的自由?」

金錢能買到的最珍貴的東西,是讓你能夠「在你想的時候,與你想的人,做你想做的事,並持續你想要的時間」。這份對自我時間的絕對掌控權,才是財富的最高形式。它讓你擺脫為他人目標奔波的束縛,活出更接近真實自我的樣貌。

你的財富,是工具還是量尺?

歸根究柢,花錢的方式有兩種。一種是將其當作工具,用來為自己和所愛之人打造一個更美好的生活;另一種,是將其當作地位的量尺,用來在陌生人面前衡量自己的價值。

整個現代社會的行銷與同儕壓力,都在將我們推向後者。這需要我們幾乎每天都有意識地反思與練習,去分辨內心的渴望:我想要這件東西,是因為它能讓我的家庭更幸福,還是因為它能讓我在想像中的社會階梯上,比別人高一階?

致富的旅程,不是一場關於累積數字的競賽,而是一趟深刻的自我探索。正如摩根・豪瑟在《花錢的藝術》中所揭示的,真正的富有,不是在財務報表上達到某個里程碑,而是在你自己的內心,找到那個不再需要「更多」也能感到滿足的平衡點。或許,這才是金錢能教給我們最寶貴的一課。

完整訪談影片請參閱 Bankless

Read more

把國防部當新創公司重開機:烏克蘭最年輕國防部長的五個月

把國防部當新創公司重開機:烏克蘭最年輕國防部長的五個月

烏克蘭網路上流傳一個關於費多羅夫的迷因,前後兩個版本剛好說明了這個人的轉變。早一點的版本是:「費多羅夫,能不能讓我們在 Diia App 上結婚?」現在的版本變成:「我想殺五萬個俄羅斯人。」一個把政府服務搬上手機、讓人民用 App 辦結婚的數位部長,五個月前接下了一個會用「每平方公里殲滅人數」當績效指標的位子。 2026 年 1 月,米哈伊洛·費多羅夫(Mykhailo Fedorov)從數位轉型部長轉任國防部長,成為烏克蘭史上最年輕的國防部長。他接手的爛攤子,用他自己整理的數字來看:3000 億赫夫納(hryvnia,烏克蘭貨幣,以 2026 年 6 月匯率約合 67 億美元)的預算赤字、大約 20 萬的兵力缺口、首都基輔瀕臨全面停電,而其他城市還在被沙赫德(Shahed)無人機砸。總統交給他的第一道命令很具體,把領土徵兵中心那套被罵到臭頭的強制動員機制收拾乾淨。

By Fox Hsiao
Claude 官方指南,如何打造 AI 原生新創公司

Claude 官方指南,如何打造 AI 原生新創公司

Anthropic 最近出了一本給創業者的電子書《The Founder's Playbook: Building an AI-Native Startup》,把創業的四個階段,構想(Idea)、最小可行產品(MVP)、上線(Launch)、規模化(Scale),按「AI 是核心基礎設施」拆解一遍。整本手冊其實建立在一個前提上,當寫程式、做研究、跑營運都能交給 AI agent,創辦人剩下要煩惱的,就只有方向對不對。 其中有個重要的提示,做得越快、越輕鬆,犯錯的代價反而越大,手冊引用了一個數字:在 AI 自主寫程式這類工具出現之前,就已經有 42% 的新創死於做出沒人要的東西,作者直接預測,這個比率只會往上爬。 工具把「做出來」的門檻降到接近零,卻沒有同步降低「

By Fox Hsiao
中國工程師才是真工程師:Palmer Luckey 在胡佛研究所訪談的反向結論

中國工程師才是真工程師:Palmer Luckey 在胡佛研究所訪談的反向結論

Anduril 創辦人 Palmer Luckey 近期上胡佛研究所《Uncommon Knowledge》接受 Peter Robinson 訪談。整段 53 分鐘從美國世界軍火店戰略、Anduril 怎麼挑戰洛克希德,一路聊到中國工程師密度、海軍要從三百艘擴張到一千艘。 訪談有一段冷戰小說反差的鏡頭,Palmer 要 Robinson 試試這個思想實驗:「想像雷根還在任的時候,出了一本湯姆克蘭西式的小說。他說再過 20 年,五角大廈所有最高機密的指揮管制終端、資訊顯示器跟其他電子裝置,都會在克里姆林宮監督下由蘇聯製造,而美國會以百萬計地採購。」 這當時根本不可想像,就算當虛構小說都沒人會相信。 接下來那句,他停了一下:「但這就是今天發生的事。五角大廈最大的筆電供應商是聯想,聯想是中國公司。他們總部有一根旗杆,掛著中國共產黨黨旗,下面才是聯想的 logo。」 整段論述的起點是這個畫面,Palmer 在訪談裡接著把問題往下挖了一層:美國已經把整套工程能力掏空了,而中國工程師才是真正的工程師。 「我們把真正的工程能力掏空了」 Palmer

By Fox Hsiao
新加坡外長的 AI 第二大腦:沒親手用過,就無法替國家做對決策

新加坡外長的 AI 第二大腦:沒親手用過,就無法替國家做對決策

2026 年 5 月一個下著雨的週六早上,新加坡 Capitol Kempinski 會場的舞台上,站著一位看起來不太像科技演講者的人。他先自我介紹,說自己是個退休的眼科外科醫師,繞進政壇大概繞得太久了,接著又補一句,站在這個場子裡,他覺得自己像個冒牌貨。 台下坐的是 AI Engineer Singapore 大會的觀眾,絕大多數是工程師、開發者、前沿模型團隊的人。而這位「冒牌貨」是新加坡現任外交部長 Vivian Balakrishnan。三個月前,他親手組了一套自己的 AI 助理,跑在一台兩三年前買的 Raspberry Pi 上,那台機器只有 8GB 記憶體。用了三個月之後,他在台上講了一句已經被很多媒體引用的話,說他老實講,已經不敢把它關掉了。 一個外長自己動手做 AI 工具,這件事本身就夠少見了。但他在台上講的那番話,比那套工具更值得記下來。他把整場演講收斂成三個訊息,

By Fox Hsiao